Re: 漫談台灣古典詩

[olaqe (很愛過誰會捨得)]

※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 作之多，比中國全國任何一個朝代都多；且評價高於全清詩。在國民黨大中國沙文主義
: 的奴化教育之下，台灣的國文不教台灣的古典詩，做為奴化教育者的中文系教授，極少
: 知悉台灣有如此豐富的古典詩，全國三十幾萬教師更不必說了。我為了推廣，斷斷續續
: 下數十年功夫閱讀，用六年的時間編選「台詩三百首」。
說得非常正確，就是因為有一批奴化的中文系教授
完全不在意台灣400年來悠久的文學傳統，造成國家認同的錯亂
還自以為是中國文化的傳人，實在可悲可歎
楊先生的這本大作，實在是每一個台灣人應該人手一冊的
: 台灣的本土古典詩，無論量與質，都可連接一九二○年之後的台灣新文學，建立四百年
: 來台灣文學的主體性。中文系教授、國文老師及所有台灣人都應該閱讀。中學國文從來
: 未收錄過台灣的古典詩，現在是應該要收錄的時候了，如不收錄，實在談不上是台灣本
: 國國文。台灣的新文學發源於一九二○年左右，由日文翻譯的世界名著及日本作家的著
: 作傳入，與中國的新文學約同時期興起，八十多年來台灣新文學的量與質已相當可觀，
: 文體與創作技巧都比中國新文學前衛，台灣的新舊文學，都具有台灣海洋國家的獨特性
: ，中學國文應以台灣文學為主體。
: （作者楊青矗╱總統府國策顧問）
以上這段真是一針見血，論得透闢極了，於我心有戚戚焉
中學國文應該努力朝這方向走，放入台灣本土古典詩，古典賦
讀那個啥勞什子阿房宮賦，不如多讀台灣賦
中國與英國一樣，都是外國，英國文學系在外語學院，中國文學系也應當如此
台灣文學系才是應該放在大學文學院中的正統，所謂誰是主誰是客絕對不可混淆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.36.70
推 jimmyduh:打完嘴砲爽了的話趕快回去唸書
噓 wetteland:你知道你當初為什麼會被jimmyduh浸水桶嗎?
推 olaqe:即使您是版主，這麼說話也不大好，共勉之
→ olaqe:您轉載的，我提意見也不行嗎 我不能贊成嗎
推 jimmyduh:我是實話實說  我可不會像閣下一樣用酸的
推 olaqe:如果我的意見兩位認為要浸就來吧
→ olaqe:至少我是不會去刪修兩位的推文的
推 LUVLOVE:推.台灣詩才是正統..我愛台灣
→ LUVLOVE:大家一起.愛.台.灣
→ LUVLOVE:萬歲.皇軍萬歲..
推 ninachen:原PO不是在哪天說要"順"一點的?
推 ninachen:阿樓上的,愛台灣跟皇軍有啥關係?
推 deco:有些人可能真的愛當奴吧??
推 LUVLOVE:每天喊愛台灣那個不是日本皇民嗎?
→ LUVLOVE:被殖民到還反過來PLP.真是愛台灣
推 jimmyduh:新ID要多用幾次喔  隨手丟棄ID是不環保的
推 LUVLOVE:謝謝版主旨叫
→ LUVLOVE:打完嘴砲爽了的話趕快回去唸書
推 ninachen:小朋友,有空把自己的嘴砲水準加強一點
→ ninachen:書念得多,嘴砲盡打一堆沒營養的(還沒創意)
推 LUVLOVE:喔,,140.120.^^
→ ninachen:這樣不好喔
→ ninachen:看我的IP不準,我又不是那邊畢業的
→ LUVLOVE:小哥我140.11X畢業久了.所以你才是小朋友
→ ninachen:你該不會就是之前酸我IP的那一個吧
→ LUVLOVE:覺得IP來源不好嗎?幹嘛撇清不是哪畢業的
→ ninachen:我畢業一陣子了,如果你畢業很久,嘴砲要再
→ LUVLOVE:你有歧視喔^^
→ ninachen:強一點呀
→ ninachen:你去問一下版上其他人,我又不是120畢業的
→ LUVLOVE:喔.嘴砲不是我強項啦.愛台灣才是
→ ninachen:(無力..)
→ LUVLOVE:幸好不是.替120鬆了口氣..~~
→ ninachen:看得出來,嘴砲不是你的強項
→ ninachen:你酸文比較厲害
→ ninachen:謝謝喔
→ ninachen:我看你也只會這些吧,酸酸酸