作者mstory (m的故事)
看板a-bian
標題Re: 謝長廷要掃除的四大害,,都是由第五害民進黨뜠…
時間Sat Jan 26 09:56:33 2008
※ 引述《abc1204 (thx )》之銘言:
: 我覺得原PO該不會是 100歲的老背背吧 想法還真不一樣
: 如果真的認為三民主義是聖經 那請去投馬英九
: 而文章說的民進黨錯誤 : 炒地皮、通貨膨脹、卡債 ... 都是國民黨遺毒
: 尤其是信用卡,我記得這是蕭萬長任內搞的事
: 不過話說回來 三民主義是孫中山在 100年前
: 以當時的時空背景 為新中國所寫的方針 然而一百年世界發生很多事
: 包刮 : 高科技生活、高速飛機、高鐵、手機、無線通訊 ... 等
: 整個時空背景、經濟情勢、生活方式都是完全不同
: 何況 三民主義是為中國所寫
: 台灣不是中國,而最大差別就是中國是自給自足
: 台灣是海島型國家,國際貿易,環境跟中國完全不同
: 就提一個時勢
: ==== 一黨獨大 =====
: 一黨獨大對中國是進步象徵,但是對台灣卻是空轉
: 為什麼 ?
算了吧
會空轉
陳水扁要負最大的責任
陳水扁不肯跟在野協商
就只想要對幹
把責任全丟給在野
像話嗎?
: 因為 我覺得 台灣受到美國與中國的夾擊 需要有兩手策略去爭取最大利益
: 一個黨作為偏中國政黨
: 一個黨作為偏美國政黨
: 舉例來說
: 過去李登輝主政一黨獨大,無法對中國關係做出重大突破
對中國關系無法做出重大的突破
跟一黨獨大有啥關系
就只會遷拖
能不能來點會的啊
: 因為沒有一個在野過半的國會去操縱屬於台灣的 "兩手策略"
: 所以在國際上是空轉的,只能戒急用忍
這段在寫啥
完全看不懂
啥叫操縱屬於台灣的兩手策略?
這是在寫啥碗糕
: 而到了藍綠共治時代
: 連戰訪中就是屬於台灣的兩手策略之運用 幫台灣商人發聲
: 而美國軍售也是因為兩手策略 雖然軍售沒有過,但是預算壓低非常高的幅度
軍售沒過
純粹只是因為二黨惡鬥
根本沒啥兩手策略
: 雖然說 或許國民黨與民進黨並沒有"講好" 甚至藍綠在國內鬥爭嚴重
: 但是對於世界各國角度來說 這就是屬於台灣的兩手策略
二黨惡鬥
算是啥策略?
: 對台灣來說 就是最大利益 !
: 所以 台灣要在美國、中國中生存
: 必須要有兩個一樣強政治光譜的政黨存在
: 這是最符合台灣利益的 !!
二黨惡鬥
算是啥台灣利益?
: 而不是說用大國思想 執政黨一黨獨大就是 有效率
: 反而執政黨一黨獨大 是空轉
是哦
那你最好叫民進黨一輩子放棄一黨獨大的唸頭
: 因為台灣問題根本不只是內政問題
: 執政黨一黨獨大 對於中國與美國 你沒有轉圜餘地
: YES OR NO 沒有殺價空間 而且必須買單
: 因為不可能美國、中國會站在台灣角度思考
: 一定是大欺小 弱肉強食
他們沒有義務要站在台灣的角度思考啊
: 並且若是執政黨一黨獨大 卻只代表台灣一半民意 也無法做重大決策 !
??一黨獨大等於只代表台灣一半的民意?
這是啥鬼邏輯?
: 所以國際談判上 一定不會獲得台灣最大利益
國際的談判
跟一黨獨大有啥關系?
鬼邏輯連篇
: 所以外交無法突破 就是持續空轉
外交無法突破
也能怪到一黨獨大?
真是有夠會扯的
: 所以我絕得
: 一黨獨大 = 完全負責 = 高效率
: 這根本就是舊思維的想法 不適合台灣
呵呵
原來是這樣啊
如果這套歪理可以行的通
那麼麻煩民進黨
如果拿到執政權
就放棄立法權
如果拿到立法權
就放棄執政權
民進黨
做的到嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.204.214
噓 hayabusa:軍售為何沒過?合理懷疑國會多數黨想藉機 123.194.42.151 01/26 12:38
→ hayabusa:上下其手 123.194.42.151 01/26 12:39
→ mstory:你家的阿扁整天幹繳人家,是要過個屁XD122.116.204.214 01/26 12:47
→ mstory:你以為立法院是阿扁的橡皮圖章嗎?122.116.204.214 01/26 12:48
→ mstory:想要過法案就去協商啊,不要在那裏扯爛啊XD122.116.204.214 01/26 12:49
推 milobear:軍售為何沒過?合理懷疑人民多數偷偷去買 125.233.0.217 01/26 18:56
→ milobear:珍珠奶茶 125.233.0.217 01/26 18:57