看來很囂張嘛 , 閣下 !
※ 引述《Esgibt (可苦‧可樂‧人)》之銘言：
: 來，一條一條來。
: 很抱歉，我找不到任何一個理由說他希望這個國家有尊嚴，所以我說他不愛國。
: 而這個人在中國住了幾十年。
: 就是基於這個理由，我質疑，在臺灣住了幾十年就叫愛國嗎？
你用你的觀點愛說他不愛國你家的事.
不用說的好像大家都同意 .
再回去原來的討論 :
你用了個針孔攝影機的的例子來反駁
"領綠卡後，二十多年都與台灣人呆在一起
為什麼沒有與台灣同舟共命？？"
我是不知道你要如何用針孔攝影機來說明馬英九不愛國啦 !
再來 , 你說針孔攝影機的例子就能反駁 ?
如果你要說有綠卡隨時可用 ,
就像針孔攝影機隨時可用 ,
問題是 , 馬英九沒用綠卡大家都看得見 ,
你的針孔攝影機有沒有用大家都看得見嗎 ?
你只有堅持自己的想法 ,
拿綠卡沒人會讓你當總統 ,
就像拿針孔攝影機沒人會讓你當閨中密友一樣 ,
卻故意忽視綠卡有沒有用大家看得見 ,
針孔有沒有用卻是大家看不見的差異點 ,
明明就類比錯誤 , 還一副自己很行的樣子 ?
了不起 !
: 3.救兵在哪？救兵在哪？我一個人住，家裡有三隻小貓，你是說小貓嗎？
: 我剛剛都是一個人打的。
: 我犧牲準備考試的時間在這裡陪你打混帳，你給我亂回試試。
基本上 , 你本來就在亂回 .
連綠卡能不能用的問題都搞不清楚 ,
連謝長廷講了什麼話都不知道 .
還能說 A 開頭的仁兄寫的很好 ?
再來 , 你回我的文章 :
:: : 所以拿有無綠卡或有無放棄綠卡來質疑馬英九愛國與否，的確是奇怪的邏輯喔。
:: 這本來就是奇怪的邏輯 ,
:: 能不能請你跟綠營的講一下 ?
: 若先不論馬英九根本不愛國這個前提的話，
: 其實不會奇怪啊。
不會奇怪啊 ?
所以你認為 有綠卡 = 不愛國囉 ?
你要不要順便回答一下 :
高鐵很多人坐 = 高鐵很安全 ?
餐廳很多人 = 台灣沒人餓肚子 ?
百貨公司週年慶擠爆了 = 台灣經濟很好 ?
更不用說你的大前提是 "馬英九不愛國",
真好笑 , 愛不愛國都是你說了算 ?
喔 ~ 當然你也可以跟我扯什麼
"怎麼樣 , 我就是覺得他不愛國怎麼樣 ? 不行嗎 ? "
當然可以 ! 只不過很難看 !
你要不要先搞清楚主觀客觀 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.35.214