※ 引述《Esgibt (可苦‧可樂‧人)》之銘言：
: 這例子蠻爛的。
: 事實上，
: 如果我跟你講我口袋裡有針眼攝影機，雖然我20年沒用了，
: 大概你或任何人都不會讓我跟你的私生活太接近吧。
: 所以，如果我口袋裡有針眼攝影機，大概不會有人想要我當他閨中密友吧。
: 這個邏輯應該很清楚喔。
: 那所謂“百分之百無理取鬧”....
: 他這二十年中間沒什麼愛國的作為啊。
: 不愛國的作為倒是不少。
: 所以拿有無綠卡或有無放棄綠卡來質疑馬英九愛國與否，的確是奇怪的邏輯喔。
: 因為這就像，
: 你拿口袋裡有沒有針孔攝影機來質疑一個強姦慣犯是不是心理變態一樣，
: 它們其實是很奇怪的邏輯呦。
其實這位自命邏輯與閱讀能力好的仁兄寫的這篇文章也蠻讓人摸不著頭緒的。
根據他所寫的第一段，他似乎要說馬英九拿綠卡跟他口袋內藏針孔攝影機
根本就是馬英九不愛國以及其他人拒絕他靠近他們的隱私領域的充份理由，
沒什麼好質疑不質疑的。他似乎認為發現別人口袋藏針孔還在那邊懷疑，質疑
對方是不是變態這樣的舉動是以很奇怪的邏輯在運作的。
但第二段引文，請別漏掉頭兩句，他似乎要說馬英九不愛國與他有綠卡無關，而是
他過去所做的事早就顯明他不愛國。既然有無綠卡跟他愛國與否不相干，以他持
有綠卡來質疑他不愛國的人所運用的邏輯很奇怪。這種奇怪的程度就跟看到
強奸慣犯口袋裡有針孔或其他作案工具而質疑他是心理變態一樣。強奸慣犯
過去的犯行已足以顯明他就是心理變態，不需要也不應該以他口袋中的作案工具
這種不相干的事實去質疑他是心理變態。
這兩種截然不同且毫不相容的推論模式可以被他放在同一篇而不自知，實為奇觀。
這種東西還要別人看懂他在寫什麼，還要嗆別人閱讀能力不佳？
馬英九有綠卡這件事，作為結果，是否能夠以馬英九不愛國作解釋這可公評。
以果推因應該要找解釋力最好的才對。
但謝長廷以馬英九的回應質疑他沒有誠信才是滑天下之大稽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.161.169