※ 引述《goetz (雖九死其猶未悔)》之銘言：
: ※ 引述《sillycat79 (糊塗喵咪♂)》之銘言：
: : 你接觸到的可能都是聰明到會去考慮三通賺錢還是賠錢，可惜我只能接觸到賣
: : 早餐的六十多歲老夫婦而已吧。
: 那就表示你接觸的不夠。
唉，台灣是這麼聰明的人多，還是賣早餐的老夫妻多？你這麼理直氣壯說出這
句話來，背後又是怎樣的自負心態？
: : 另外，你的論點似乎是，民進黨的所作所為「絕對」能幫台灣賺錢。這似乎已
: : 經超越台灣所有政論家與經濟學家的程度，連國民黨那堆瘋狗立委都不如你，
: : 我想大概是你太高明了吧。
: 我沒有說正名會賺錢，我只是說"在虧與虧死之間要選哪一個"?
: 紮稻草人的論點就省省吧~^^
所以我說「似乎」，我是在請教你啊。
可惜縱使是虧與虧死之間的選擇，你三言兩語的口頭證明，還是遠勝那批所謂
的專家喔？
你大言不慚叫我做學問要拿出證據，敢問你的證據何在？
: 我很冷酷的說一句:
: 人不應該有所謂的歧視，有歧視還洋洋得意就更要不得了。
: 更何況這種歧視還是沒根據的歧視呢!!!
可惜，這是人性的一部份。說自己沒有歧視，老實說，我相信只是謊言。
你不歧視中國大陸的貧窮落後嗎？單憑你最喜歡的招牌冷笑，都充斥著對別人
的歧視呢！
唉，別裝了啦。耍酷有用嗎？
: 當然，世界上所有的地方都有城鄉差距，
: 然而有差距是不是就代表生活水準較高的人就是比較優秀的?
: 住曼哈坦的人是不是一定比住布魯克林的人優秀?
: 世界上沒有這樣的道理。
這只是你的看法而已。
或許我的人性比較卑劣吧，我覺得我手上的錢比人家多，我就會覺得自己比較
厲害。但沒關係，我從第一篇文章中就已經承認，這是我的修養不夠，我還要
努力改進。
倒是你的這種說法，當然是一種很好的理想，但應該不是人類本能的本性。如
果你強調這是你，我不知道你是離真正的聖賢比較近，還是離偽君子比較近？
: : 這只是對歧視的定義問題。我不會在開計程車時詐欺乘客的錢，我覺得這種行
: : 為不好，我覺得他們做的是錯事。這樣還不夠嗎？
: 問題是你認為這種詐欺是那些"投陳水扁的善良台灣人"的專利，
: 這本身就是一種歧視。
我從第一篇就已經承認是歧視、是偏見，還說我要努力修養改正。我甚至還說
我可以接受，我還是認為他們是善良的，這樣的都市甚至還是我最喜歡的。
奇怪，你到底還要吵這件事多久？
好吧，是不是要我加註，根據goetz 的指教，其實台中成功嶺那邊的計程車司
機更加惡劣。可惜從前我當兵時沒什麼深刻體會，這是我的無知沒錯。
滿意了嗎？
: : 那我再講一次，我誠心請教，請你證明台灣沒有任何的城鄉差距。
: 紮稻草人的東西就免了。
這不是紮稻草人，我只是做簡化命題。因為有城鄉差距，因此都市人有歧視鄉
下人的現象，因此歧視是存在的，這是我原文中根本隨便帶過的主題，我也承
認這是不對的事。
你到底要捍衛什麼論點？
: 世界上有貧富，有美醜，有貴賤，正如貂嬋皇帝說的，"人類本來就是不平等的"，
: 但問題是，我們沒有資格因為自己的條件比較好，就去輕賤那些條件差的人；
: 如果這種輕賤不是出自實際上的差距，而是某些自以為是的人的心理扭曲，
: 那就更要不得了!!!!
: (回這種文章還真是污了我的手)
唉，你這個人啊，只能讓我嘆氣了呢。我原文中早就說這是我要修改的地方，
突然覺得你是不是私塾老學究那類的人物啊？
污你的手就污你的手吧，還記得當初我和你爭論時，最後我砍掉的那幾篇文章
嗎？嘴巴上說不想回，身體倒是很老實。
嗯....你，並沒有你自己想像的那麼乾淨吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.129.14