※ 引述《merlin (斯培西阿的嘆息)》之銘言：
: ※ 引述《sillycat79 (糊塗喵咪♂)》之銘言：
: : 我正在等人的回文:Q 反正這裡的人會怎樣看待怎樣抨擊怎樣轉移注意，
: : 我心裡有底。
: : 我原文中已經提過，我承認國民黨的貪污腐敗。
: : 我只問你一句，民進黨想2008年執政，靠的是什麼？
: 民主社會沒有靠什麼別的，就是靠選票。
這句話在民進黨的治理下是有待商確的
因為對民進黨而言
選票不見得就是民主
: 治國能力也好、族群動員也好，你得接受不管是什麼理由，票票等值
: ，即便是大學教授、政論名嘴跟賣早餐的、清潔工，甚至是遊民都是
: 一樣一人一張票。
: 至於這個政黨要靠什麼讓別人來認同，可以有很多種方式。
: 國外一樣有政黨在操作民族認同，美國選舉民主黨也會訴求移民族裔
: ，但在民主成熟的國家，光是這樣，並不會拿到過半數的票。
: 問靠的是什麼？其實已經有了你的主觀定見。
: 但對於其他的議題，你必須接受其他人也有他的主觀定見，就像廢核
: 四的中途花了很多錢，有的人認為值得，因為達成不再增建，引起社
: 會注意，更有了非核家園的共識，但也有人認為不值得，因為犧牲了
: 經濟成長。
: 同樣的高鐵問題，有人會認為這是陣痛，我過年返鄉都坐高鐵，老實
: 說，我還蠻滿意的，從台北到台南只要一個半鐘頭，接駁車準時快速
: ，服務人員態度親切；但是也有人會不認同。
: 這些都是相對的，所以你認為某黨應該要高票當選，往往都只存在在
: 主觀意識之中，非到投票出來，不會知道結果。
這我就不認同了
核四與高鐵絕對不會是主觀意識的問題
核四的決策過程有問題
沒配套措拖
就停建
然後停建之後就復建
賠一大多的違約金
這算是主觀的問題嗎？
再來高鐵初期沒做好
安全性有疑慮
這算是主觀的問題嗎？
我很好奇
不過某黨是否訴高票當選就真的是主觀性的問題了
我覺的算了吧
不管是那個黨都是騙選票用的
閉著眼精蓋一個都一樣啦
: 但是我們的媒體老愛用這些所謂的參考選項來推測結果，塑造假民調
: ，這才是最要不得操弄人心族群的方式。
是嗎？
民調的可信度早就不高了
有人還會信
我是覺的比較奇怪啦
不過還有更利害的
連民調都不用做
就口口聲聲的民意在欺騙人民
這種政客
好像沒比假民調高尚
: 至於什麼二二八還是洗腦灌輸，很多人都是成年人了，課本怎麼改，
: 國中教過了高中要不要教，歷史課本要不要冠尊稱（難道要叫乾隆做
: 法天隆運至誠先覺體元立極敷文奮武欽明孝慈神聖純皇帝），這不一
: 定得那麼政治化。
: 至於打壓抨擊，只有共產國家才有宇宙最和諧的政黨政治。
: 我不相信政客，但我相信民主，民主的選項是多元的，但是票票等值
我也相信民主
不過有人總會在那裏口口聲聲多數暴力
我就覺的很好笑
對自已有利的時候就說要尊重選票
對自已不利的時候就狂扣人家多數暴力的帽子
在台灣
到底多數是對的還是錯的
我覺的很令人玩味哦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.79.149