Re: [閒聊] 善良的台灣人民

[chungrew (勇於挑戰、顛覆、創新)]

e兄說
還敢提這個...台灣的司法要跟美國比！？別逗了...

他們的司法單位提名權跟總統無關，我們的勒？


美國的司法制度你有研究過嗎？
你的錯誤認知相當大
或者該說你不知道，所以錯誤引申

美國的最高法院的大法官共有九位
目前保守派佔3位，自由派4位，溫和派2位
程序上
須經聯邦總統提名
再接受國會的聽證會審核
投票同意後
始能出任大法官
大法官為終身職，受政府保障
理想是，大法官超脫黨派，為全民服務
實際上，大法官的釋憲多少會受其信仰和價值觀所左右

所以，有人稱美國的大法官提名權
是總統的最大特權
因為大法官的決定
影響國家未來走向和前途
總統4年，最多8年，任滿鞠躬下台
但大法官影響的是一整個世代
舉新任首席大法官羅伯森為例
上台時年僅52歲
假定他活到82歲，主宰美國司法界將長達30年之久

而且，美國國會，除非候選人的人格有重大瑕疵
或其發言不當，例如racial discrimination
否則會尊重總統的提名權，幾乎很少否決
不會像台灣的劣質反對黨  為反對而反對
這就是美國成功的地方

尊重司法  不只法律人應該  依班人也應該

馬英九說要以參選奪回正義之說詞
是政客的伎倆
法界多認為是不通之論
堂堂哈佛法學博士淪落至此
讓人覺得非常遺憾
他的老師孔傑榮表示非常遺憾，恐怕也是這個原因

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.113.141
推 Cosmoswalker:某人還說過釋憲是拖延訴訟這種話呢~~
推 mstory:陳水扁是鄉民，不是總統XD
噓 RobinTsao:大法官不就是陳水扁提名嗎？還是陳水扁
→ RobinTsao:不是總統！？
推 chungrew:nono，當初國會也同意了，我們尊重司法
推 mstory:陳水扁啥時當過總統?我只記得他當過鄉民
→ mstory:誰看過陳水扁當總統啊?
推 Cosmoswalker:一篇好好的文卻只能引來這種回應
→ Cosmoswalker:我真是替原PO不值呀