噓 RobinTsao:哈！你不是拿自己有文史碩士學歷很自滿 124.29.171.138 02/24 13:37
→ RobinTsao:"是某些自以為是的人的心理扭曲"哈哈 124.29.171.138 02/24 13:39
推 aleeon:樓上這樣很難看 sillycat的論點本就荒謬 219.81.148.187 02/24 18:24
※ 引述《sillycat79 (糊塗喵咪♂)》之銘言：
: 你接觸到的可能都是聰明到會去考慮三通賺錢還是賠錢，可惜我只能接觸到賣
: 早餐的六十多歲老夫婦而已吧。
那就表示你接觸的不夠。
: 另外，你的論點似乎是，民進黨的所作所為「絕對」能幫台灣賺錢。這似乎已
: 經超越台灣所有政論家與經濟學家的程度，連國民黨那堆瘋狗立委都不如你，
: 我想大概是你太高明了吧。
我沒有說正名會賺錢，我只是說"在虧與虧死之間要選哪一個"?
紮稻草人的論點就省省吧~^^
: : 苗栗縣不管什麼時候泛藍得票都在六成以上，那邊進步嗎?
: 抱歉，我沒往北走，也沒去苗栗晃過。我認為人類都是有優越感的，你歧視苗
: 栗與新竹，這也沒什麼關係。
: 我和你的差別只是，我說出口，而你沒說出來而已。你能電我也不過是這點差
: 距罷了。
我很冷酷的說一句:
人不應該有所謂的歧視，有歧視還洋洋得意就更要不得了。
更何況這種歧視還是沒根據的歧視呢!!!
: 關鍵既然回到「城鄉差距」，意思是說你認為「毫無任何城鄉差距」？
: 抱歉，不用成千上萬人的支持，單我自己一個人，我就主觀判斷城鄉差距是一
: 定存在的。我歡迎你證明「毫無任何城鄉差距」的論點，請。
又在紮稻草人了:)
當然，世界上所有的地方都有城鄉差距，
然而有差距是不是就代表生活水準較高的人就是比較優秀的?
住曼哈坦的人是不是一定比住布魯克林的人優秀?
世界上沒有這樣的道理。
: 這只是對歧視的定義問題。我不會在開計程車時詐欺乘客的錢，我覺得這種行
: 為不好，我覺得他們做的是錯事。這樣還不夠嗎？
問題是你認為這種詐欺是那些"投陳水扁的善良台灣人"的專利，
這本身就是一種歧視。
: 那我再講一次，我誠心請教，請你證明台灣沒有任何的城鄉差距。
紮稻草人的東西就免了。
世界上有貧富，有美醜，有貴賤，正如貂嬋皇帝說的，"人類本來就是不平等的"，
但問題是，我們沒有資格因為自己的條件比較好，就去輕賤那些條件差的人；
如果這種輕賤不是出自實際上的差距，而是某些自以為是的人的心理扭曲，
那就更要不得了!!!!
(回這種文章還真是污了我的手)
--
如果 真有來生的話,
就算是違抗神的旨意 我也要陪伴在你身邊...
如果,這一切都是夢,只願當我從夢中醒來之際,能有你在身旁;
然而,早晨的陽光,卻又會讓我現出原狀;
但是,不管怎樣,我還是想告訴你一句話,那就是--
「我 愛 你」...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.205.126.156