Re: 總統涉背信被起訴!

[mstory (m的故事)]

※ 引述《khan (改變才能突破)》之銘言：
: ※ 引述《ckshchen (￾ ￾N光頭)》之銘言：
: : 媒體本來就是以前反對黨
: : 以前不也是這樣批嗎?
: : 何況阿扁嫁女兒時候 他那時候反歸反
: : 媒體是不是也寫的很好聽
: : 有寫官商勾結嗎?
:   記憶不好要承認，陳致中結婚時媒體屢用"豪奢"喜宴，
:   這叫好聽，我們用的中文不一樣嗎？
: : 何況最主要是
: : 以前民進黨在野攻擊官商勾結
: : 自己上來後卻做一樣的事情
: : 王老先生陪伴七次出訪
: : 卻又推說他是國民黨的
: : 這不批要批什麼?
:   是阿，這種淘空當然要批，但是監督無能與無法阻止他逃往國外這是現在政府的錯，
:   不過，國民黨執政時期就已經埋下問題這也是事實，
:   現在媒體+泛藍要把問題塑造成這是在民進黨時期才造成的這是很嚴重的錯誤，
:   要批是沒錯，但要看追究什麼責任！
要追究國民黨的責任嗎?
我想反問
民進黨執政六年多
是在幹嗎?
到底是誰在執政啊?
那如果換國民黨執政
是不是也要追究民進黨的責任啊?
這樣追來追去
是有完沒完啊?

: : 我不喜歡馬的無能
: : 但是他們有阻礙司法進行判決嗎?
:   又來了，沒有阻礙司法調查嗎？
:   從2000年開始進行陳水扁家族每個人抄家滅族式媒體、名嘴詆毀，
:   同樣為出訪，第一夫人就被寫成穿戴珠寶、名貴豪奢衣服（進而衍申不知民間疾苦），
:   這都是泛藍媒體的賤招，相反的，連戰夫婦去大陸，連方瑀幾10件名貴大衣，
:   他X的就是雍容華貴，諸多例子不勝枚舉，
泛藍媒體的賤招?
我倒是不這麼覺的
媒體很愛誇大報道
早就不是第一次了
我覺的跟藍不藍沒關
跟收視率有關
硬要給媒體扣上一頂藍帽子??
我覺的是太過了

:   要問有沒影響司法判決？！廢話！當然沒有，因為還沒審完那能判決阿！
:   還沒確定起訴前，媒體+泛藍率先營造"不起訴就是影響社會觀感"，敢說沒有？
為何陳水扁不把事實澄清啊?
一直讓媒體在那裏造謠放話?
陳水扁本身的說詞前後反復不一的
要被影響
我也只能說活該
誰叫陳水扁一開始就要說謊

:   而且你絕對弄錯一件事，馬不一定無能，但可以知道，這傢伙絕對是善用媒體操作
:   政客！
是嗎?
善用媒体的政客很多啊
陳水扁絕對也是其中一個

: : 我朋友跟我爭議
: : "法律判有罪才是有罪,不是鄉民說了算"
: : 我同意,但是等到開始後 不停的阻礙
: : 這才是自相矛盾吧
: : 司法有罪就下台V.S 不準審判總統
: : 要說雙重邏輯
: : 陳瑞仁再沒判決之前
: : 泛藍不滿,認為他會偏袒(我很不滿這點)
: : 綠的也在批
: : 可是現在張檢察官 不也被批成同路人
: : 這不是雙重標準嗎?
: : 以前國民黨貪污 被罵到臭頭
: : 現在自己也在貪  卻說貪這一點合理
: : (當然可能是激進派少數言論)
: : 這不是雙重標準嗎?
: : 我希望有綠色的朋友正面跟我討論
: : 我每次發表不偏激不腦殘的文章
: : 回應幾乎都零...
:   你整段話都忽略一件事，現在審的是國務機要費、與總統刑事豁免的問題，
:   結果呢？檢察官在自行認定祕密外交是子虛烏有後（這點並沒有什麼對錯），
:   先起訴第一夫人等人，看他的起訴書，充滿什麼社會觀感、道德正義什麼狗屁八股
不然呢?
要用啥起訴?
難到是我看第一夫人不爽嗎?

:   垃圾文字一堆，檢察官的職責就是有多少證據說多少事，然後決定是否起訴，
:   當起訴書充滿個人見解、觀感等主觀性判斷，合理的懷疑被媒體壓力操弄，
陳水扁整天說這是機密
又不肯提供證據給檢審
故弄玄虛
呵呵
拖一天算一天
這要檢審怎麼辦案啊?

:   沒起訴前泛藍不滿，你很不滿這點？然後呢？檢察官在有著特定陣營媒體壓力
:   氣氛下辦案，對這種其況不滿的綠色朋友就是你所說的偏激腦殘，你自己
:   本身難道不偏激不腦殘、都很正面的討論，那你繼續自high好了，
:   跟唐湘龍一樣自詡為高水準的知識人繼續自我意淫好了..
??
吳淑珍被起訴
是因為特定陣營媒體歷力氣氛下搞出來的嗎?
起訴他們的人
可是深綠的支持者啊
我可不相信
這樣的人會跟扁珍有仇啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.98.135
推 iambluepig:講起訴書怎樣的還真有點囧...還去了看!
→ iambluepig:大多寫的是機要費等等的問題...並不是ꔠ
→ iambluepig:只用社會道德正義怎樣怎樣的去起訴...
噓 danieljaw:逢扁必反的 不噓你噓誰呀
推 renmin:反陳水扁剛剛好而已勒!