讓在台灣的中華民國法統支持者高興的消息。

[ChinaSucks (Tell me about it!)]

中國援建體育場揭幕 格瑞那達演奏ROC國歌




中央商情網╱中央商情網 2007-02-04 22:36  調整字級：

（中央社格瑞那達聖喬治市三日美聯電）加勒比海島國格瑞那達今天
搞出外交大烏龍，中國資助興建的女王公園體育場今天舉行揭幕啟用
儀式，中國大使錢洪山和數十名著藍色制服的中國建築工人應邀出席
揭幕式，但格瑞那達皇家警察樂隊卻奏出台灣國歌。
http://news.yam.com/cnabc/fn/200702/20070204908857.html


台灣？台灣哪有國歌？是那鍋中華民國RO China法統的國歌吧？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.132.140.156
推 nightcatman:應該就是您護照上所印國籍那國的國歌
這法統雖印在我的護照上,
卻沒有得到我的支持過.
※ 編輯: ChinaSucks      來自: 71.132.140.156       (02/05 03:58)
推 starcloud:所以 你是說的跟做的分開 還是.....
→ starcloud:用一個你不支持的護照 這算是什麼呢 呵
→ starcloud:是太委屈了 還是 口嫌體正直啊
推 nightcatman:個人支不支持並不影響事實的存在
→ nightcatman:每個國家都有不滿自己國家的人,但是他
→ lostt:中華民國憲法給你不支持中華民國的權力，很
→ nightcatman:們的國籍並不會因此而有任何改變
→ lostt:討人厭吧? 脫也脫不掉的中華民國
你以為大多數台灣人在國外, 會說自己是 "中華民國人"?
ㄏㄏ, 別鬧了.
推 lostt:http://0rz.tw/962mK  「國家忠誠法草案」
→ lostt:你的好台灣國倒是很愛刑法100條嘛
※ 編輯: ChinaSucks      來自: 71.132.140.156       (02/05 05:24)
→ lostt:中華民國法律當然在本國用，國外當然用不上
→ lostt:無意批評，喊台獨的都在國外...難怪人民的生
→ lostt:計和戰爭的可能性都不被你放在眼裡
→ lostt:你沒繳納稅錢你怎麼知道30億的痛?
你不是我, 你怎知道我沒有繳稅?
造謠也要有層次的, 造謠不打草稿, 這種層次的造謠, 就太不入流了.
→ lostt:30億納稅錢就只為了大爺你一個爽字????
→ lostt:你恨中國並不代表你愛台灣，別把你的恨意變
你搞錯了,我並不恨中國. 中國還是有些很可愛的人.
我恨的的是中國政府所拿的意識形態,
以及台灣某些人在意識形態上, 與中國政府的配合.
→ lostt:成台灣人民的苦難，這非常自私！
→ lostt:台灣人阿扁不愛台灣，你這個自稱台灣人的人
→ lostt:也一樣不愛台灣，通通都是自私心！
你是想要說, 中國人胡錦濤江澤民說愛台灣是真的囉? (抖)
推 nightcatman:兩位可以看看NEW_ROC版3321討論串
※ 編輯: ChinaSucks      來自: 71.132.140.156       (02/05 05:58)
→ lostt:..........................
推 lostt:同樣一句話，PRC放屁你幹嘛吞得那麼開心?
因為中國政府可是跟某群在台灣的在台中國人站在一起.
→ lostt:中國惡劣的搶國旗行為、SARS期間誰理你們、
→ lostt:國際場合的打壓我不是沒看在眼裡，要把放屁
→ lostt:當聖旨是你的事，別牽拖別人
→ lostt:我過去反老蔣意識形態、老共大中國意識形態
主張你的中華民國法統大中國? WOW!
※ 編輯: ChinaSucks      來自: 71.132.140.156       (02/05 06:08)
→ lostt:大中國意識形態你也不用操心了，我不會用改
→ lostt:上面那行略過，我重po
→ lostt:我過去反老蔣意識形態、老共大中國意識形態
→ lostt:、當前假台獨意識形態始終如一，老共大中國
→ lostt:意識形態的部份不用你操心，要反大中國主義
推 nightcatman:現行中華民國憲法已經沒有大中國問題,
拜託一下, 中華民國憲法還在領土35省哩. 不是大中國, 是小中國?


台灣的法令，應該得要與”憲法”中”既有領土”不相抵處吧？


兩岸人民關係條例：
第　一　條　　　國家統一前，為確保臺灣地區安全與民
眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍
生之法律事件，特制定本條例。本條例未規定者，適用其
他有關法令之規定。
http://www.mac.gov.tw/big5/law/statute/ch1.htm


中國大陸是不是中華民國法統的領土，
用字不是夠清楚了嘛？
兄臺這種詮釋, 會不會與事實相距太遙遠?
→ lostt:我會用實際的作為來對抗，不會只是改改台油
→ nightcatman:請看NEW_ROC版3352
→ lostt:自爽還肥了老共資敵
※ 編輯: ChinaSucks      來自: 71.132.140.156       (02/05 06:17)
推 nightcatman:請問你哪一條看到35省?
→ nightcatman:請確定你看過NEW_ROC版3352所附之連結
推 yves1022:我恨的是中國政府的野蠻殘暴,不把人當人
→ lostt:中國又管不到台灣，野蠻他家的事
推 lostt:中國民國法統中人民最大，當然要主張和發揚
推 nightcatman:C兄有沒有突然發現,被某些人騙了很久?
推 lostt:"台灣的在台中國人"，消基會? 張熙懷?
→ nightcatman:這些人就是為了權力操弄議題的假台獨
推 yves1022:被蔣匪騙了很久，自己是匪還偽裝成民族救
→ yves1022:星  世界偉人
推 nightcatman:yves1022,你搞不清楚狀況就別亂入,ok?
→ nightcatman:這裏沒人在講兩蔣,也沒人是兩蔣信徒
→ nightcatman:你跳出來po這幾句根本不知道在講啥
→ nightcatman:我還在等C大看完憲法之後的感想哩
※ 編輯: ChinaSucks      來自: 71.132.140.156       (02/05 07:01)
推 nightcatman:這樣凹太難看了吧,事實就是,現行憲法
→ nightcatman:本身並沒有明文定義領土和主權的範圍,
→ nightcatman:而憲法中不合現狀的條文也在增修中被
→ nightcatman:架空或凍結,因此,你所稱的中華民國憲
→ nightcatman:法有大中國的疑慮,本身就是個假議題
→ nightcatman:這個假議題,是台獨內部主權未定派的人
推 yves1022:C兄有沒有突然發現,被某些人騙了很久?
→ nightcatman:為了和務實派爭權而虛構出來的,並且在
→ yves1022:不是你PO的嗎？我回你被蔣匪騙很久阿
→ nightcatman:2000年之後隨著陳水扁的權力鬥爭而散
→ nightcatman:播到許多人的腦中,C大也是受害者之一
→ yves1022:好啦你們慢吵我不打擾，不過我再入一句
→ nightcatman:yves1022,你是C兄嗎? 不是的話你回啥?
→ yves1022:有國家的憲法沒定義領土範圍是很可笑的事
→ yves1022:你去看哪國憲法沒定義領土範圍
→ yves1022:中華民國憲法就是荒謬可笑不切實際
→ nightcatman:這樣啊,聽說絕大多數歐美國家都沒有耶
→ nightcatman:你要不要自己再去確認一下,還是要我幫
→ yves1022:你幫我好了  我程度低下
→ nightcatman:你找幾個例子出來,證明你也被騙了?
推 nightcatman:很簡單嘍 英美都沒有,自己去查吧,其他
→ nightcatman:一些歐陸國家也都沒有,事實上在憲法裏
→ yves1022:英美領土範圍很明確阿，美還掛國旗
→ nightcatman:定義領土範圍才是落伍的作法
→ yves1022:英是聯合國家，大英聯合王國
→ nightcatman:....我說的是在憲法裏明訂,請不要硬凹
→ yves1022:很多國家聯合起來的 當然不用定義領土
→ yves1022:另外 他們是不成文憲法 換句話說  英美
→ nightcatman:我已經告訴你國名了,有興趣自己去找原
→ nightcatman:文來看看吧,網路上都有
→ yves1022:英美是沒有憲法的  他們的憲法是拼湊起來
→ nightcatman:那你的意思是自己承認你在07:09講的那
→ yves1022:OK有空再去找  先去吃早餐了
→ nightcatman:句話根本就不成立囉?
→ yves1022:應該是說成文立憲法典  都會定義領土
→ nightcatman:英美沒憲法? 我嘛拜託你至少去google
→ yves1022:因為領土人民主權政府國家四要素
→ yves1022:你可能不懂我在說什麼  不成文憲法的構成
→ nightcatman:...........................
→ yves1022:大憲章也算是英國憲法 法院判例也算是英
→ nightcatman:Constitution of the United States
→ nightcatman:這是美國的
→ yves1022:國憲法 不成文憲法就是沒實際那部憲法法
→ nightcatman:有名稱有章節,我拜託你稍微查證一下吧
推 yves1022:如果你要比較美國的話  應該要比較州憲法
→ yves1022:因為他們是聯邦 州才是和我們同等意義下
推 nightcatman:..還在凹啊...它有州憲法也有聯邦憲法
→ yves1022:的國家 聯邦隨時會有國家加入 也隨時會
→ nightcatman:總之不會是沒有明文的憲法...
→ yves1022:會有國家離開 當然不定義領土範圍
→ yves1022:英國..就是沒有明文的憲法.憲法學基礎.
→ nightcatman:那你在7:09的推文不就是打自己嘴巴?
→ nightcatman:不然這樣好了,你舉出哪個國家有在憲法
→ nightcatman:裏定義領土和主權範圍好了,拜託請舉已
→ yves1022:有人會拿聯邦制國家和單一國國家憲法比較
→ nightcatman:開發國家,別舉個第三世界的,謝謝
→ yves1022:我是始料未及
→ nightcatman:英國是沒明文憲法,所以更不可能明文定
→ nightcatman:義領土和主權範圍,回到你7:09的推文
→ nightcatman:你到目前為止完全舉不出任何一個國家
→ nightcatman:的憲法有明定領土主權範圍,不管它是明
→ nightcatman:文或非明文,聯邦或單一,你怎麼解釋?
推 nightcatman:我再告訴你吧,這件事在幾週前就戰過了
→ nightcatman:你可以去各版找找當時的討論,結論就是
→ nightcatman:我說的這樣,絕大多數國家都沒在憲法裏
→ nightcatman:明定領土和主權範圍,尤其是歐美等國
推 yves1022:好吧.我本來就程度低下.不過他們的領土範
→ yves1022:圍不會有爭議 但現在我們卻會爭議憲法的
→ nightcatman:所以下次別再拔獅子的鬃毛了,ok?
→ yves1022:領土範圍 本來就很奇怪
→ nightcatman:所以我說那是假議題啊
→ nightcatman:請看我7:03到7:09的推文吧
→ nightcatman:也可以看看NEW_ROC版3321討論串
→ yves1022:好啦！我認同你的說法，是假議題
→ yves1022:但有機會也是要正名制憲，用人家不要的憲
推 nightcatman:感謝 T_T
→ yves1022:法 太可悲了 而且條文還很落伍
→ nightcatman:well,只要正名和制憲都是經過公投的我
→ yves1022:我鞋子都不穿人家穿過的，憲法還用人家不
→ nightcatman:就贊成,怕的是有人硬來自己改爽的
→ nightcatman:說真的我認為這兩個都不是當務之急,有
→ nightcatman:時候像現在這樣混水摸魚反而更有實利
→ nightcatman:正名制憲(或修憲)絕對不能只是求爽而
→ nightcatman:已,必須仔細評估這樣做是否真能得到利
→ nightcatman:益,並且通過全民公投的認可才行,這就
→ nightcatman:是我個人的立場啦... :)
推 f9999:快去拋棄國籍吧
推 chungrew:Chinaman好嗨喔
推 nightcatman:中華民國國民chungrew 早安啊 ^^
推 ilikecosette:推!支持Chinasucks!
推 graciehunter:這可是會惹惱某些人心理的祖國的
→ graciehunter:大逆不道行為啊