Re: 將來統不統一不應該是重點 重點是現狀獨立

[ChinaSucks (Tell me about it!)]

※ 引述《lostt (事不過三！)》之銘言：
: ※ 引述《ChinaSucks (Tell me about it!)》之銘言：
: : 不是 "國家" 要談什麼 "人民" 福祉?
: 不是 "國家" 要談什麼 "人民" 福祉
: 是"國家"之後就能談"人民"福址了
: 對吧?
: 你認為有台灣國國家出來了才能談台灣國下的人民福址，對吧?
內政外交是同一件事情.
你哪隻眼睛看到我認為 "有台灣國國家出來了才能談台灣國下的人民福址" ?
讓王又曾從新加坡逃到美國, 難道不就是 "沒了外交搞爛內政" 的最佳實例?



: : 哪個台獨主張不是建立在 "人民決定" 的基本意識形態上?
: 台獨主張和結果由人民決定，這是程序問題，現在投票等體制健全，這沒問題
: 台獨主張有沒有以人民福址為優先，這是台獨內涵，與投票改國號的程序無關
: 我要問的是你心中台獨的內涵，不是中華民國憲政體制下有沒有投票改國號的權力
ㄏㄏ, 你的中華民國憲政體制, 國土還在中國大陸. ok?
五五憲草中根本就沒有台灣二字.



: : 國號國體由全體公民投票決定, 是誰在反?
: 同上上段，也同上一段

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.132.140.156
推 lostt:ㄏㄏ <--注意文，小心被砍文
→ RobinTsao:呵呵！都沒人在用五五憲草，還有人拿來
→ lostt:我就不推文了，我另外發文，不然被砍不划算
→ RobinTsao:講？你乾脆把中華民國臨時約法都拿出來
兄臺以為這部所謂中華民國憲法的 "固有領土" 的來源, 是什麼?
※ 編輯: ChinaSucks      來自: 71.132.140.156       (02/06 15:27)
推 RobinTsao:前面的文你去翻翻，一直說這個很累！
推 lostt:固有領士 = ROC政府主權所至之處，收得到人
→ lostt:民納稅錢之處
喔?
真是有意思,
這群中華民國法統的支持者,
一方面要說 "政權" 及於全中國大陸,
一方面 "治權" 包含的領土才叫做 "固有領土".
能否請你們這群中華民國法統主張者,
有個對所謂中華民國這個偽中國法統領土有個統一的論述?
※ 編輯: ChinaSucks      來自: 71.132.140.156       (02/06 15:40)
推 lostt:好吧，我的定義不夠精確也不夠正確，要再討
→ lostt:論，不過，請你正視憲法條文，五五憲草就別
→ lostt:再提出來了，要講五五憲草，我只會跟著講台
→ lostt:灣人的固有來源是中國閩南人、中國客家人
我們是在談台灣的政治, 還是在談台灣的族群組成?
※ 編輯: ChinaSucks      來自: 71.132.140.156       (02/06 15:52)
推 lostt:固有領土之解釋 http://0rz.tw/b02nL
→ lostt:我們在談憲法，我很肯定
→ lostt:談憲法，固有領土就是看大法官解釋、不是看
→ lostt:五五憲草怎麼解釋
拿個沒界定固有領土的司法院文出來幹嘛?
※ 編輯: ChinaSucks      來自: 71.132.140.156       (02/06 15:57)
推 lostt:就是告訴你，領土是政治問題，不是你說了算
→ lostt:更不是五五憲草說了算
推 lostt:怕你不懂我再講清楚一點，憲釋字說固有領土
→ lostt:是政治問題就是政治問題，五五憲草連個屁都
→ lostt:不是，誰管五五憲草說了什麼