→ Nomead:又，建議版主刪除此一討論串。 61.222.162.150 02/07 17:56
→ Nomead:與版旨無關，而且對某文化的歧視應該被制止 61.222.162.150 02/07 17:56
推 avis9:不好，讓人看看哪些愛台灣的是什麼嘴臉 XD125.225.155.212 02/07 18:06
※ 引述《apflake (聖人生而大盜起)》之銘言：
: 你只是對專制政權控制媒體層面之廣泛缺乏認識, 中國CCTV八點大戲,
: 每一齣劇本都經共產黨文化事務高層審過, 講好聽叫做具有教育民眾
: 的意義, 講白一點就是軟性洗腦, 以太平天國來說, 講的就是嚴打山
: 頭主義, 沒有共產黨領導的農民革命是不會成功的, 以走向共和來說,
: 講的就是革命要能成功, 非有一個強而有力的政黨領導不可, 孫中山
: 因為沒有強大的黨而失敗, 所以非有一個強大的共產黨不可, 而台灣
: 是中國不可分割的一部份, 這樣的思想在康熙帝國中的施琅收台灣一
: 節, 和這齣神醫喜來樂的李鴻章割地為萬民唾棄, 都強烈地向人民灌
: 輸, 某一特殊影劇, 可沒有你想見的那麼簡單.
以上可以說是您的推論，但卻不能作為結論。
您把自己的觀後感論為「中國價值」這是第一個問題所在。
中國的網路電視媒體，當然都受到相當程度的控管，這點沒人可以否
認，但這和您說「中國的價值」有問題，那是兩回事。
莫非您說的「中國的價值」不是「中華文化價值」而是「共產制度文
化」若是如此，請不要用似是而非的文字混淆視聽，因為這是兩種不
同的東西，也不該被混為一談。
: 戲文裡傳達的當然就是中國的價值, 重點在於價值, 醫師拒絕診治或
: 許現狀有, 但這不代表這是一項社會可以接受的價值, 這和傳遞國賊
: 沒有人權完全是不同層面, 拿來相提並論只是不倫不類.
: 我已經說過, 過度引申, 東扯西扯, 這種手段不能讓人看在眼裡, 終
: 究都是無關宏旨的瞎扯, 扯得遠了再來偷換命題, 把被打得左支右絀
: 的主題論述岔開, 這是沒有用的, 馬英九, 阿扁, 吳鳳, 杜正勝, 還
: 有甚麼認得的人名都拿出來, 人類文化, 台灣文化, 用不著給我出題
: 目, 這種出個大題目, 一來是為難對手, 二來是打蛇隨棍上, 把主題
: 岔得更遠, 我見得多了, 這不過是鬥嘴罷, 不是在辯論.
同意，那麼請您加深對於「中國文化」「中國價值」為您詬病的論述
。目前您的論述除了以「戲文」作為您的主要論點外，似乎沒有看到
其他的佐證。
如果「戲文」是您唯一的論述來源。也就不能怪推文的大家無法理解
您的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.162.150