推 RobinTsao:最後一段，不知道有人會看嗎？ 124.29.169.86 02/09 01:37
推 linhsiuwei:最後一段證明，228有些人確實該死！！140.119.191.187 02/09 01:41
推 f9999:最後一段不愛台灣,自動馬賽克 61.64.215.237 02/09 06:49
※ linhsiuwei:轉錄至看板 HatePolitics 02/09 16:31
【四、政府之肆應與事件之平復】
當事件逐漸蔓延爆發後，陳儀一者鑒於於兵力不足(說明33)，二者為維護其權位，本
有意淡化處理，以政治手段解決。參與「二二八事件處理委員會」的社會人士，在初期也
只為解決緝煙血案(說明34); 但由於長官公署應對無方，使得原本單純的懲兇請願事件，
轉變為政治改革運動，更憑藉民氣的高漲，逐步提高其訴求(說明35)。然因各地處委會組
織鬆散，遂為情治人員(說明36)、激進分子、中共黨員(說明37)及其同路人等各色人物所
介入操縱(說明38)，而至提出缺乏統一理念之要求(說明39)，遂為中央認是「叛國」的舉
動，構成治安機關請兵鎮壓的藉口。政府為何要出兵鎮壓?就現有的檔案、各種文獻及口
述資料觀之，顯然當時中央政府的因應之道，深為台灣主政者的意見所左右。蓋事起之初
，陳儀、柯遠芬等執掌台灣軍政大權者，並未了解台灣社會當時的情況，故對民眾或處委
會之要求均視之為無理取鬧或別具用心。於是，一面運用分化(說明40)、滲透策略，以求
化解危機; 繼則誇張事件之嚴重性，向中央要求派兵，以進行鎮壓。
就政府之文獻觀察，蔣主席最初並未主張鎮壓，僅同意派一加強團來台，而此係「歸
建」(意指軍隊調返原駐地、原單位)，主要目的在於防範。其後，蔣主席接陳儀與各情治
單位之請求，轉而視此一事件為「反動暴民」的暴亂，且漠視台人團體之陳情(說明41)，
決定派兵綏靖。 至於綏靖工作(說明42)，大致可分為武力掃蕩和清鄉兩大重點。關於武
力掃蕩，由於公署在實施之前已有周詳的計畫和部署，加上各地的動亂，事實上並未如公
署宣傳之嚴重，故掃蕩之進行遠較預期迅速，除中部地區「二七部隊」之殘部尚有一些抵
抗(說明43)外，其他各地(說明44)幾無戰鬥發生。惟各綏靖分區部隊在執行武力掃蕩之時
，確有報復行為，致有民眾無辜傷亡、嫌犯未經審判即就地槍決等情事發生(說明45)。
軍事鎮壓行動之後，繼之進行清鄉工作，其主要目的在於逮捕嫌犯(說明46)、收繳武
器軍品、清查戶口、辦理自新(說明47)、取得連保連坐切結等，均如期完成。惟衡諸實況
，不少嫌犯係遭羅織入罪或私人挾怨報復，軍憲未詳加查證，即貿然逮捕訊治，因而造成
不少冤獄。亦有已定罪者，經請託賄賂，甚或透過特殊關說而得以無事。甚或有些不法軍
警藉機勒索敲詐，或順手掠奪私人財物等非法敗行，由是而造成民怨，為社會所詬病。毋
庸諱言，此乃當時軍事當局未能有效防範和控制，軍紀教育亦未臻於理想所致，應負造成
許多無辜性命犧性的責任。
二二八事件」誠為台灣歷史上的一大悲劇(說明48)。謂其為悲劇，可分為兩方面來看
。就受難台人而言，不死於日據時期帝國主義者之摧殘，卻死於他們日夜盼望回歸的祖國
軍警之鎮壓(說明49); 他們容或批評政府，或提出台人治台等要求，自信並無反叛政府的
行為，竟因此被處死，且多數並未經過公開審判的程序，甚或有秘密處決而屍首不存者，
此斷非文明社會之作法。甚至有些傷亡者，根本未參加過反政府的行動，只因軍隊肆行掃
射而成為冤魂。就光復後來台服務的大陸籍人士而言，雖然部分軍人或公職人員有貪污、
營私舞弊等劣行，但並非所有來台人員盡皆貪官污吏; 然而在此事件中，部分大陸人士卻
成了代罪羔羊，為不法群眾盲目攻擊，因而傷亡，其數目雖沒有台人受難者多，但也使得
一些來台的公教人員心生恐懼而離開台灣，這些現象使大陸與台灣之間加深了隔閡。不容
否認的，一些毆打外省人或曾以武力攻擊機關、機場，甚至傷害人命者，仍應受法律制裁
。故並非所有「二二八事件」的傷亡人員，均為無辜受害者，必須予以區分。
http://www.228.org.tw/history228_general.php?id=13
--------------
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.20.112
※ 編輯: catcatdog 來自: 59.104.20.112 (02/09 01:34)