推 ECEBruin:推...... 66.229.6.239 06/09 10:30
推 uncorrupt:XD210.243.203.170 06/09 10:35
推 bbbb1234:您˙找不出更正當的說法反駁了嗎 203.66.176.252 06/09 10:35
推 mark30204:推 言之有理 59.115.225.71 06/09 10:37
→ peterwww:台灣不是雙首長制 ! ! ! 210.85.58.122 06/09 14:41
※ 引述《uncorrupt (＝反貪污)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: : 同樣能讓半總統制下的阿扁跛腳六年。
: : 在半總統制下，多數黨組閣，也不符合現今的憲法精神。
: 不懂您口中之「現代憲法精神」所指為何？
: 明明半總統制都有較總統制與內閣制的優點，
: 前者指國會掌控，後者指總理出不來時還有個總統出面確保政局穩定。
: 以此角度來看半總統制符合「現代憲法精神」，
: 會比只單就「雙元首長衝突」來說符合「現代憲法精神」更不牽強。
: 閣下以下的所謂符合「現代憲法精神」論述，
: 甚至完全是站在比「雙元首長衝突」還要狹隘的角度－
: 打國政空轉牌，硬要塞權給某個位置。
: 其心可議啊。
: 比如你講的「否則多數黨擁有實際的閣員主導權，那總統根本就不用選」便有問題，
: 本來半總統制就是內閣向國會政府負責，
: 選總統的目的不是沒有，而是同上所述，仍有使政局相對穩定的功能。
: 將總統制的思維視為半總統制的思維，
: 言倘「多數黨擁有實際的閣員主導權」，則「總統等於白選」，
: 簡直是不倫不類，誤導民眾，
: 大大誤會半總統制啊。
: 嘖！
=======================================================================
瞧瞧您護扁護的
真是忠啊
只不過是愚忠罷了
我請教你 雙首長制的定義你真的懂嗎
真的懂你就不會講這種話
不錯
總統不等於白選
那麼
立委就是白選的嗎
既然體制是雙首長制
國內多數憲法學者都認同換軌制度
也就是說當總統與國會多數黨同黨 傾向總統制
反之 則應傾向內閣制
不因 閣揆同意權 問題而有任何影響
陳水扁藉由憲法增修條文的規定 規避多數黨組閣
基本上就是投機
此舉與陳水扁鑽公投法十七條 總統因國家有重大變故可進行防禦性公投
但 重大變故 的原因規定模糊
陳水扁以 七百枚飛彈 為由辦公投
一樣的道理
事實上 飛彈從李登輝時代就有
何來 重大變故
可以看出陳水扁一貫知法玩法鑽法條漏洞的律師性格
投機取巧 還敢妄言自以為是
麻痺自己 歪理變成真理
如今 既然陳水扁知法玩法
讓國民黨依憲法進行罷免及倒閣案
又有何不可
反正要巧用憲法大家一起來
何來政爭的妖魔化說法
陳水扁不啻是自打嘴巴
:
: : 現今憲法給了總統組閣的實際權，因為閣揆是總統的授權單位，
: : 但現實上，若國會無法讓總統掌握，在朝野氣氛很差下，
: : 國政空轉是一定的道路。
: : 最好的方式應該是由總統和多數黨協商，
: : 由多數黨的人任閣魁，但執政黨仍應享有副閣揆，
: : 以及部分的閣員權力。
: : 閣揆由於仍舊不需要透過國會同意，多數黨和總統協商，
: : 才是最符合憲法精神和現實的作法。
: : 否則多數黨擁有實際的閣員主導權，那總統根本就不用選
: : 但若是由少數檔組閣，則又變成了雙方空轉的開始。
: : 罵陳水扁少數檔組閣的人，也別忘了連戰要求有完全組閣權奇怪要求。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.66.176.252