Re: [震怒] 剛看新聞 杜振剩說罄竹難書

[burdette (3R連線世界無敵)]

※ 引述《TRUTH34 ()》之銘言：
: 阿扁總統當的很好 功績罄竹難書
: 阿扁總統當的很差 罪狀罄竹難書
: 這樣才是正確用法
: 阿扁總統的施政罄竹難書
: 罄竹難書不過是誇飾 本意為中性
: 所以這樣寫就不完全了 是褒是貶看不出來
推 omanko:喔 原來罄竹難書是中性的                     210.58.72.70 05/23 19:06
→ pondera:陳阿扁看到人就突飛猛進 整天做的事        218.175.48.138 05/23 19:06
→ pondera:真是罄竹難書                             218.175.48.138 05/23 19:06

請參考18437篇,原本這個詞的原意是中性的
但後來多半使用在負面
那篇文章中引用的只有兩次用在正面
一次是在唐代
另一次是在民國95年

--
YEAR  TM  G GS CG SHO    IP   H  R ER HR BB   K  W  L WHIP  ERA
1992 ChC 35 35  9   4 268.0 201 68 65  7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36  8   1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10   3 202.0 150 44 35  4 31 156 16  6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10   3 209.2 147 39 38  8 23 181 19  2 0.81 1.63

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.71.199.222
→ TRUTH34:所以不論合理與否 少數服從多數?
→ magecandy:民視也真狠 連播一整天...
推 omanko:語言本來就得服從多數用法
→ TRUTH34:就算合理 也強迫不能這樣用?
→ magecandy:剛問院長和杜部長合奏樂器算不算"琴瑟
→ magecandy:合鳴"? XD
→ omanko:不知道諸位國文是怎麼考的
→ TRUTH34:不能用琴瑟合鳴 因為這句成語本意非如此
推 phantasm:重點就在於罄竹難書本義非此
→ burdette:語言本來就是要看最常用的用法
→ TRUTH34:發明罄竹難書這句的人 他的本意就是寫不完
→ suntex:"上行下效"這四個字從字面上來看也是中性的
→ suntex:但有人會拿來比喻好事傳承嗎?  錯了就錯了
推 burdette:「起而效尤」和「千夫所指」呢?
→ suntex:一句話可以帶過的事  為什麼硬要鬼扯鬧到這
→ suntex:麼大  怪記者? 我不認為  杜不強辯  記者沒
→ suntex:人跟他們抬槓  怎麼會鬧大
推 mirrorlee:TRUTH34你說對了 他的本意是寫不完 但是
→ mirrorlee:他是指亂象寫不完 這個你怎麼不提
→ TRUTH34:罄竹難書的功用只是誇飾 壞事好事皆通
→ mirrorlee:你要提本意 那就得提最早的出處 呂氏春갠
→ mirrorlee:秋上的前後文是指好事嗎
→ mirrorlee:那照你這麼說 三人成虎這種誇飾的成語 ꐠ
→ mirrorlee:也是好事壞事皆通嗎
→ TRUTH34:假如第一個人是用在誇飾好事 妳也能接受吧
→ mirrorlee:第一個人用在誇飾好事?這樣的成語最早的
→ mirrorlee:起源用在好事?那真的要請你多指教了
→ TRUTH34:妳漏看假如這兩字了
→ mirrorlee:問題在事實不是 哪來的假如2字
推 mdm:= = 呂氏春秋 孫濱兵法 應該是同期的 算是中性
→ mdm:後來幾乎都用來描述"罪惡"多到寫不完
→ mdm:文字會成長 習慣會改變 所以現在幾乎不會用在
→ mirrorlee:雖是同期 但呂氏春秋仍略早
→ mdm:正面的句子上。
→ mdm:每個人聽到這句成語，一定會聯想到罪惡多到寫
→ mdm:不完。~~突然有人用法和大家不同，真的很不習
→ mdm:(￣﹌￣)@m 總統硬要和大家習慣不同 活該被酸