Re: [震怒] 剛看新聞 杜振剩說罄竹難書

[yisdl ()]

※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言：
: 標題: Re: [震怒] 剛看新聞 杜振剩說罄竹難書
: 時間: Tue May 23 17:20:06 2006
: 推 burdette:如果聯考考這個成語,會怎麼解釋?          210.71.199.222 05/23 17:22
  b兄好問題，考試！

  這問題要碰上考試才能討論嗎？所謂學術探究和約定俗成之間
  你要怎麼去定義？
  過去的考試給我們一個特定的對錯，
  吾黨所宗的黨 叫做國。我相信我在那年代寫國民黨也會被打錯。

  同樣的，DNA在被證明為遺傳物質前，也有人認為遺傳物質是細胞質
  或是粒線體。
  但在50年過後，這個事實才被推翻。很多學術的探究都能被更新，
  這就是現代台灣教育改革的宿命，一定要對一個字定義出對錯。


  我相信罄竹難書這四個字，丟給學生去蒐集古文資料作辯論
  是一件很有趣的事情，但辯論完一定要有一個對錯嗎？


--
                          世紀追念情 四六緬懷心
     四六文物展       活大正門  3/27~3/31

     四六紀錄片座談   思亮館國際會議中心 3/28晚間6:30~8:30
                      邀請到了藍博洲先生一起來探討這件<<台大與師大的二二八>>


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.117.66
推 alubba:所以要怎麼解釋?正面?負面?還是無解....
推 birdy590:解釋在 18550, 杜講的跟這個其實差不多
噓 mirrorlee:想要看有意義的解釋在18437 舉2個名不見
→ mirrorlee:經傳的例子 跟多數的通例作對比 可笑
→ mirrorlee:相信百年後這樣的例子會多2個 1個扁的1괠
→ mirrorlee:個杜的