作者ChinaSucks (Tell me about it!)
站內a-bian
標題Re: [公告] konger、TigerKick 請入內
時間Sun Jan 22 09:19:40 2006
※ 引述《SelfStrike (so many slut in Taiwan)》之銘言:
: 我蠻想知道TigerKick的反串證據的
: 到底是什麼?
: 還有K大有反串嗎?
以下發生的"歷史事件"也許能夠解答這個問題:
● 19 6 7/24 TigerKick R: 路遙知馬力 日久見人心
作者 TigerKick (把老虎踢死!!) 看板 KMT
標題 Re: 路遙知馬力 日久見人心
時間 Sun Jul 24 14:37:42 2005
───────────────────────────────────────
作為大陸人, 如果對馬英九寄予太多期望,
幾乎肯定最後要深深失望。
馬無論個人行政能力,還是執行團隊,
都讓人不敢恭維。
他要2008大選勝出,
注定要走草根群眾運動的道路。(說得不好聽叫民粹路線)
北京"專制政權",是小馬最廉價的靶子.
作者: TigerKick (把老虎踢死!!) 看板: CrossStrait
標題: 恢復正常的仇視對立,是兩岸對等交流的開始
時間: Fri Aug 5 15:26:03 2005
有個詞叫心理預期,
譬如兩軍交戰, 打六天停一天, 讓你收拾屍體, 這就是算善意.
譬家中老爸老媽, 當年作馬, 卻只要生活費學費少給了一些, 有人或許就要肚爛半天.
兩岸如今的心理預期實在錯亂得可以.
中國方面至今執行愚蠢的和平統一,寄希望于台灣人民政策.
以為單方面讓利, 就可以與台灣人溝通交流.
台灣方面呢? 兩岸明明是準戰爭的敵人,
打壓是天經地義的事情,
卻悲情的假裝自己是小白兔.
兩岸的問題, 在于沒有正常的心理預期.
只有兩岸恢復仇恨與象征性戰爭的正常狀態,
才有可能打消掉莫名其妙的幻想,
才有可能開始正常的對等交流.
--
打死老虎乃真英雄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.162.18
--
打死老虎乃真英雄
24 3 8/05 TigerKick R: [情報] 揭穿中國開放台灣水果零關稅的陰謀
作者 TigerKick (把老虎踢死!!) 看板 KMT
標題 Re: [情報] 揭穿中國開放台灣水果零關稅的陰謀
時間 Fri Aug 5 17:43:04 2005
───────────────────────────────────────
兩岸交流真是神經錯亂
中國早已給予台灣駭人聽聞的單方面貿易優惠,
如今再加一個水果零關稅.
蘆薈幫眾不惜以最惡毒的歹意,
揣度中國的優惠.
我早說了, 中國愚蠢的和平統一寄希望台灣人民政策根本沒有好結果.
一切的一切, 從熊貓, 到水果, 到漁場, 不過是無意義的背景噪音.
--
打死老虎乃真英雄
● 28 m 3 8/14 TigerKick R: KMT親中畏戰 如同當年滿州國 汪精衛等 "親日興國"
作者 TigerKick (把老虎踢死!!) 看板 KMT
標題 Re: KMT親中畏戰 如同當年滿州國 汪精衛等 "親日興國"
時間 Sun Aug 14 12:10:12 2005
───────────────────────────────────────
歷史一次次証明,
歷史一次次証明,
只有把矛盾與仇恨, 集中到外部的目標,
才能煥發出民族的精神, 振作起鬥爭的力量!
台灣, 只有把仇恨集中到中國身上,
才能凝聚起民族的意識;
中國, 只有把仇恨集中到台灣身上,
才能振奮起受壓迫憤慨的自強精神.
兩岸人民應該好好回顧第二次世界大戰的歷史,
把各自的妥協派掃進歷史的垃圾堆,
讓戰爭與仇恨, 重新主導兩岸的發展.
只有那屍山血海的戰爭,
才能割掉文明的腐肉,
煥發出民族的光芒!
59 6 9/05 TigerKick □ 大家看那個"華客"的新歌沒有?
作者 TigerKick (大台灣合眾國及東南中國) 看板 KMT
標題 大家看那個"華客"的新歌沒有?
時間 Mon Sep 5 10:23:05 2005
───────────────────────────────────────
綠營這種種族主義文宣,
真是越多越好!
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
(轉來鏈接會不會被封? 大家去扁版看吧。 )
--
國號: United States of Great Taiwan and Southeastern China
大台灣合眾國及東南中國
--
我只是來回答這問題罷了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.132.239.100
→ ChinaSucks:給TK建議:祖國危險,平安呆在美國最好. 71.132.239.100 01/22 09:22
→ olaqe:我怎麼覺得他是反串中國人呢 呵呵 61.229.230.159 01/22 09:30
→ starfield:那就要問反串界的始祖您了 220.135.3.133 01/22 09:48
→ olaqe:我不當反串很久了 最近我批綠夠狠吧XD 61.229.230.159 01/22 09:50
→ starfield:對啊,搞不好您現在才是反串咧.. 220.135.3.133 01/22 09:52
→ olaqe:我批綠若是反串 那我就是深綠囉 我愧不敢當 61.229.230.159 01/22 09:57
→ starfield:所以你也承認其實分的出來的 220.135.3.133 01/22 10:13
→ starfield:不過實務上認定有困難 220.135.3.133 01/22 10:14
→ starfield:該條版規說老實話根本沒用.. 220.135.3.133 01/22 10:15
→ olaqe:對啊 反正扁版是板主認定嘛 不勞我費心 61.229.230.159 01/22 10:15
→ olaqe:搞不好陳昭姿郭長豐上來發文 會被當反串呢 61.229.230.159 01/22 10:15
→ starfield:怎麼又是同一套orz.. 220.135.3.133 01/22 10:16
→ starfield:說了一堆才說我不管了.. 220.135.3.133 01/22 10:16
→ olaqe:沒事多看看自由時報民意論壇 深綠乎反串乎 61.229.230.159 01/22 10:16
→ olaqe:既然是板主認定 我身為板眾無法置喙 61.229.230.159 01/22 10:17
→ olaqe:我也無意去干涉板主判決 我只畫重點說心得 61.229.230.159 01/22 10:18
→ starfield:您在BBS也有些資歷了吧.. 220.135.3.133 01/22 10:25
→ starfield:BBS的發言大概是怎樣您也清楚 220.135.3.133 01/22 10:25
→ starfield:要做到完全像法條般的嚴格定義有困難 220.135.3.133 01/22 10:29
→ starfield:您所指出的確是問題所在,希望藉由 220.135.3.133 01/22 10:29
→ starfield:您和其他幾位的質疑能讓扁版版規更完善 220.135.3.133 01/22 10:30