噓 iamsosorry:一行文廢文,自由時報的立場一直沒變218.161.117.210 04/18 21:43
→ joeyptt:變的說實話而以 但請別再發一行文 140.114.214.44 04/18 21:47
→ specialhtm:一行文 可以用推文替代 220.138.33.143 04/18 21:49
推 testutw:抵銷垃圾需文 202.178.130.59 04/18 22:33
自由時報的論調也開始改變了!!
※ 引述《joeyptt (只愛陌生人~M~)》之銘言：
: 平常沒事也有看自由時報 畢竟這裡有些很有意思的聲音
: 不過今天倒是有一些對民進黨砲聲隆隆直指問題所在
: 其中毛巾和長廷這兩篇就是我討厭現在無能的扁政府的原因
: 只是一直用主體口號來騙選票 真正替台灣人爭取地位 權利 沒能力
: 行政更是差勁到一個地步 又不清廉 難怪這篇毛巾代理人
: 說民進黨要丟進台灣歷史的垃圾堆了 後面還一堆幹譙
: 為免佔版面 部分附連結 自行閱讀
: 從毛巾案看民進黨 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/apr/18/today-o5.htm
: 推謝長廷選市長 對嗎？ http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/apr/18/today-o2.htm
: 民進黨公關不及格 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/apr/18/today-o8.htm
: 檢討民進黨黨綱 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/apr/18/today-o6.htm
: --------------------從毛巾案看民進黨------------------------
: 蘇偉碩
: 在中國國民黨榮譽主席連戰陪同下，號稱囊括台灣國內生產毛額四十八％
: 的五十大企業負責人，都和中國共產黨總書記胡錦濤握上手，
: 其中還包括不少與阿扁關係密切的金控掌門人。胡錦濤所提出的四個建議，
: 前三個都是老生常談，只有第四個「平等協商」的口號，是一個之前不曾由
: 他口中吐出的新辭兒。不過細看「平等協商」的內涵，卻只限於「區域對區域」
: 和「行業對行業」，說穿了就是連面對兩岸為各自不相從屬的「政治實體」，
: 起碼在事實上暫時屬於「分裂分治」的現狀都不願意承諾。
: 所謂的「開展平等協商，實現兩岸和平發展」，仍然建立在一個極不穩定的基礎
: 上，兩岸間和平的前提仍然是：台灣不能公然挑戰中國有關「台灣是中國的
: 一個地方政府」的單方面論述，否則一切的善意都可能在「軟的更軟」之後，
: 出現「硬的更硬」的大逆轉。
: 在這個氛圍中，根據ＷＴＯ規則提出的毛巾防衛措施（進口救濟案），
: 其實為兩岸的「和平發展」開創出一條讓兩岸當局都有極大迴旋空間的坦途，
: 提供兩岸在經貿往來的過程中，逐步磨合出讓中國與台灣的政府與人民都能接受的
: 「國際組織關係」。因為兩岸在二○○一年經歷極為艱困的國際談判，
: 中國和台灣同時都成為平等的全權會員，奠立在國際組織中兩岸可以
: 「並立、平等」互動的基礎。如果在兩岸因貿易往來不可避免的摩擦中，
: 透過爭端的協商或仲裁機制，建立兩岸平等協商及互動的基礎，將是有效避免
: 兩岸因為政治爭議走向武裝衝突的方法。
: 只是令人不解的，在二○○二年以後，台灣竟然沒有任何民間工商團體或政府機關，
: 按照ＷＴＯ相關規範提出貿易救濟（反傾銷、反補貼、防衛措施）的申請，
: 以致雖然在這幾年內民進黨政府口口聲聲要在國家主權上與中國劃清界線，
: 卻一點也不敢運用國際組織賦予台灣的合法權利，在貿易爭議的法律實務上，
: 形成兩岸「平等、並立」的法理現實。
: 這一點其實並不令人意外，因為建立台灣主體性只是民進黨取得政權的「工具性」主張，
: 執政後的民進黨，為了和舊有的既得利益階層建立新的政治聯盟，
: 迅速的背叛當初的支持者，把「台灣主體、社會正義」等一些與國民黨區隔的
: 政治理想全都丟進垃圾桶，才會在不到六年的時間，淪為即將被報廢的政黨。
: 所謂一葉可以知秋，從毛巾案我們預知了民進黨如果不立即調整黨內對國共兩黨的
: 「投降主義」，民眾也很快就會將民進黨丟進台灣歷史的垃圾堆！
: （作者為醫師，毛巾業進口救濟案代理人之一）
: ------------------推謝長廷選市長 對嗎？-------------------------------
: ■ 黃德源
: 報載阿扁為了挽救黨內執政士氣低迷，希望藉謝長廷的人氣，在台北市長選舉
: 一役上發揮母雞帶小雞的功能。而就在此時，謝陣營也傳出「不能放棄選總統」
: 的條件說。
: 可以理解的是，民進黨希望藉由天王級政治明星來拉抬整體氣勢，並將這股氣勢
: 延伸至總統大選。然而，針對此種僅著重於表象的選戰策略，筆者卻有不一樣的見解：
: 首先，根據自由時報日前所公布的政黨認同度民調，中立者的比率飆升至六成二，
: 其中，「每個政黨都不喜歡」的比率更達到十三．一五％的新高。但若仔細觀看藍綠
: 認同比例的消長，以及中立者增加的結構，吾人可以發現，對綠軍失望而轉向中立的
: 比例，要比藍軍轉向者高。而此間存在的結構性轉向，恐非僅靠推出幾個政治明星所
: 可掩飾。
: 其次，自去年底縣市長大選後至今，對於外界所期待的反省改革運動，民進黨似乎一直
: 未能提出有效且具體的行動，僅想以口頭宣示代替真切的反省。舉例來說，去年底縣市
: 長大選至今已逾四個月，但仍不見其將網站上的「執政縣市版圖」進行修正，依然沈溺
: 在「北藍南綠」的過去式。
: 第三，過於強調口頭宣示的施政，早已令人心疲憊。事實上，這樣的「慣性」仍植基於
: 過去成功的經驗上；至於更多需要深耕、費時的部分，則怠於灌溉。此種便宜行事，
: 使得民進黨在文化權力的場域上始終提不出有力的論述，連帶地使得施政無重心。
: 總的來說，當高層希望藉謝長廷聲勢拉抬民進黨整體士氣與謝長廷參選總統的意願
: 相牴觸時，人民只會看到台北市長一職的「工具性」，而未見任何「城市願景」。
: 試想，當謝長廷聲嘶力竭向選民開出台北新願景的支票時，民眾一想到一年多後此人
: 又要背棄選民跑去選總統了，此時又有多少人會相信這些政客是深愛台灣而非為了自己。
: 一個號稱本土的民進黨，其成長過程受到無數家庭的託付與信任，然一幕幕呈現在我們
: 眼前的，卻又是如此地不堪。無怪乎李登輝前總統至今還得以八十多歲的高齡繼續為
: 台灣搏老命而不得閒，講穿了就是對民進黨施政的不放心。六年多來，台灣的主體性
: 在民進黨手中一點一滴地流失了，這是一幅多麼諷刺的圖像。
: 是該大徹大悟的時候了，唯有民進黨深切反省，台灣的永續發展才有希望。
: （作者為博士研究生）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.200.32