Re: [討論] 臺灣島上難道沒有左派政黨？

[Juche (武功山)]

※ 引述《william2001 (小威)》之銘言：
: 民進黨一樣也是站在有錢人的那一邊。難道臺灣就沒有左派思想嗎？廣大的勞工階
: 級（只要不是董事，連總經理都是勞工）竟如散沙般任人宰割？
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/6173/lp-zh.htm
勞動黨，這是左統的
http://www.worker-democracy.com.tw/
這個工人民主協會是托派的，對統獨沒有明顯主張
: 總統、副總統的薪水減半，以結果論看來並不可行。元首本來就該享有應有的禮遇和
: 尊榮，把所有該得的名與利檯面化，試想他南一中、臺大法律的同學、學長學弟，只要
: 不是從政者，那一個不是社會上有頭有臉的上流階級，相比之下，選擇政治這不歸路
先生，當總統是為了服務社會，不是為了賺錢的
一個月三萬塊能夠活下去就可以了，真的不用太多
就像李敖講的，他當總統一個月三萬塊就夠了
總統薪水那麼高，當然應該砍啊，再減薪都是應該的
陳水扁一年財產增加三千萬，有多少比例是總統的薪水？
他真的在乎那一點錢嗎？這些當總統的都很好賺
: 手段把失去的奪回來。站在阿珍的立場，當年以醫生千金之尊軀委身給一位三級貧戶
: 之子，除了是欣賞他本身才情的緣故外，應該多少有些不為人道的委曲。更何況又因
阿扁當時大學還沒畢業，可是已經有律師執照了
而律師執照當年可是金飯碗，可不是什麼三級貧民
: 政治黑暗而導致身體缺陷。這些都是阿扁欠阿珍的公道，因此會衍變成今天的局面，
: 其實是情有可原的。
阿珍出車禍關政治什麼事？
請問是何人所為，受何人指使？
為何說是跟政治有關？
: 不要將政治人物神格化，他們與我們一樣有血有肉有慾望，一樣想靠自已的努力出頭
: 天，讓家人過好日子。過度以道德的光環剝奪原本該合理享有的福利，原本有機會成
: 為左派政黨的人民希望，也屈服於財團的誘惑之下。我們不該要求每個政治人物都是
: 清官，而是肯替中下階層老百姓服務的政治經理人。
政治人物是要服務的，就像醫生一樣
用嚴苛的標準來要求，是為了大家好

--
台灣真光復  中國再統一

http://www.onechina.org.tw

中國統一聯盟：跨越省籍，超越黨派，全民參與，邁向統一！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.113.2
噓 oahanchi:阿珍怎麼會被車撞  隨便查查就有資料
推 IamPoor:阿扁自己說的...回樓上,順便推回來
→ sofysofy:一樓的,把資料拿出來呀~!
噓 guoho:如果作比較多事的人拿比較少錢, 那誰還想擔
→ guoho:責任? 相對付出本就該有相對報酬, 他又不是
→ guoho:欠全台灣.