所以我說蘇貞昌蔡英文是賣台媚共集團麼。
當上行政院長就提出要開放大陸客來台。
萬一一隊解放軍偽裝來台怎麼辦？
台灣安全在蘇貞昌蔡英文賣台集團眼裡算什麼？
雖然解放軍成功的幾率很低，
“這是戰爭，針對戰爭的準備只能全力去做，做到滴水不漏"
※ 引述《Takao (Takao)》之銘言：
: ※ 引述《kageyama (歿)》之銘言：
: : 你沒有看懂我的問題
: : 評估風險需要的是「高低」而不僅止於「有無」
: 這是戰爭。
: 針對戰爭的準備只能全力去做，做到滴水不漏，
: 而不能只做最有可能發生的，其他地方大唱空城計。
: : 至於直航爽不爽的問題
: : 就像一般駕駛人也不會理解飆車族蛇行砍人哪裡爽
: : 你不贊成直航
: : 他說了再多經貿利益，你也不會認同那比「你認為的」國家安全來的重要
: : 同樣的，他贊成直航，
: : 你跟他說再多軍事判斷，他也不會認同那比「他認為的」經貿生存來的重要
: : 所以你（他）只從一方面論述國家安全（經貿生存）的重要性
: : 或許能取得原本就跟你（他）採相同立場的人為你（他）鼓掌
: : 但對於像我這種還沒有確定立場的人來說
: : 我希望看到的是有一方能分析「為什麼我說的利益比他說的利益更重要？」
: : 這裡的「更重要」不單單是「國家安全 v.經貿生存」這麼簡單
: : 還應該包括影響的遠期近期及發生的可能性等等
: : 而這就是我前文說的「公共政策靠的不是邏輯」
: 說實話，我也非常希望有人可以告訴我直航的經貿利益在哪裡，
: 奈何，只看到一些不開放會死，卻從來也沒解釋過台灣自從蔣介石先生跑來台灣，
: 到今天為止，通通沒有三通過，那台灣的經貿為什麼還沒死的原因。
: 我不認為台資企業會因為沒有直航而掛，因為台資企業是人過去，
: 錢過去，這些東西不須直航也不會死。
: 我也不認為台灣對中國外銷會因為沒有直航而掛，
: 因為大宗貨物絕對是走海運，我想這無庸置疑，
: 空運的成本過高，高到不是誰都負擔得起的地步。
: 那直航的優點到底在哪？
: 為了讓爸爸回家吃晚飯？
: 還是讓台商不在中國包二奶？
: 這種理由是無法說服人的。
: 而國家安全的部分，我相信我雖然寫不多，但應該也夠了。
: : 我沒有說邏輯不重要
: : 但光有邏輯是不能決定任何公共政策的
: : 說實話，我還不知道怎麼從你這段話得出我前文所問問題的解答
: : 可以請你再說清楚一些嗎？
: 簡單來講，你不能因為中國使用民航機突擊我國的機率看起來較低，
: 就當這件事不可能發生，因為軍事史上一堆都是看起來不會發生，
: 但他卻發生的血淋淋戰例。
: : 但先不管我的問題
: : 你的意思似乎是「你知道，我知道，獨眼龍也知道」的策略是不好的
: : 假設如此
: : 既然這個戰術連批踢踢上的鄉民都知道了
: : 臺灣國防部跟老共的解放軍（攻台歸解放軍管嗎？我不清楚）也應該會知道吧
: 知道，和有辦法應對間，是兩回事。
: : 既然如此
: : 問題是出在你說的「這個戰術出乎國防部意料之外」
: : 還是「國防部知道有這個戰術，但不知道怎麼防範」？
: : 我想在軍事專業上，這應該會有比較共通的標準答案吧
: 如果真的直航，那會變成『極端的難以防範』。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.162.168.215