比比看 阿扁小馬市政誰比較好?

[RickDiaz (里克 迪亞資)]

※ [本文轉錄自 ma19 看板]

作者: RickDiaz (里克  迪亞資) 看板: ma19
標題: [市政] 軸線翻轉 淪為「落空」翻
時間: Mon Jun 19 14:44:08 2006

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,11050601+112006061800173,00.html

陳函謙/特稿


    去年九月盛大開幕的台北市龍山寺地下街商場，商機始終未能拉抬，日前又傳出經營糾紛。市政府、安置戶與晶彩互相指責，至今卻沒有周延規畫，市府斥資20億元興建的商場，形同閒置；藉商場翻轉軸線、重振萬華的期待，恐怕又是一場空。

    龍山寺地下街商場規畫之初，安置龍山商場攤商、西三水街攤販及其他有證攤販、公共工程拆遷戶等共426戶；安置戶8至12人組成一家公司商號，向市府承租一間店舖。


    原來賣菜、賣魚、賣布的攤販們，要共組商號、進駐現代化商場，該賣什麼好？人多意見雜、籌備時間倉促，27家商號找了晶彩公司「聯合經營」，委託晶彩對外招商，其餘21家則各自籌備開業。店是熱熱鬧鬧開了，但毫無特色的販賣品項，難以吸引消費者二度上門；地面上的美麗公園，依然是老人和遊民的天堂。

    商場距離龍山寺不過咫尺，又是北市和板橋的中介點，地利條件極佳；市府規畫商場經營業種，地下一層為命理古玩、文化精品、百貨及輕食區，地下二層為生鮮熟食、輕食及百貨區。這樣的規畫，似乎無法凸顯萬華特色，一般市民對商場印象模糊，更別說吸引觀光客前來。

    晶彩公司當初希望搶得先機，計畫以4000萬資金，花3年把商場做起來，但安置戶不能適應新的商場經營模式，管理不易；市府緊抓管理權，又沒有經營商場的專業能力，消極放任商場失敗。

    在市府不願承諾給予優先承租權的情況下，晶彩大有被騙之感，認為再投資也只是「消滅攤商政策的陪葬品」，因此火速退出。留下未必具經營能力的安置戶，試圖以眾人之力撐住商場、確保承租資格。然而，一間店舖內，既有賣珠寶的專櫃，又有199一件的衣服，安置戶難以適應、難以整合的窘境畢顯。

    晶彩公司與安置戶間的戰爭暫告落幕，重要的問題卻還沒解決：台北市政府究竟要在萬華打造出什麼樣的商場？周邊市集要怎麼規畫，才能有效為萬華帶入人潮？為了解決攤商安置問題，竟耗費如此驚人成本，難道沒有其他更細致的做法嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.209.85

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.209.85
推 DoublePlay:謝謝指教
推 drea:謝謝指教，泛藍們還是會選擇性的跳過此篇文章
推 iamch:泛爛:又在打馬救扁了...
推 skypun:民進黨做在野大概比現在好一百倍吧......
→ CoolKJ:推!
推 toast520520:謝謝指教
→ mankato:對我來說,都滿爛的
推 ekud:這跟誰做的好有什麼關係  那扁哪虜昍好
推 DKTw:怎麼不比一下"國政"呢?
→ DKTw:當了一國總統在跟人家比"市政"喔? 笑話
推 qbc:回樓上...小馬是總統嗎...怎麼比國政啊...
推 chrislux:新聞的題目不能亂改，你只寫一個人根本沒
→ chrislux:比較，內容對但是毫無意義的
→ bkyu:請扁兄來管龍山商場，把人潮從東區SOGO拉回