→ Linahome:跟深綠邏輯上有問題的人說他門聽不懂啦 06/20 22:15
推 libraghost:台灣詐騙集團罪不重，你知道的 06/20 22:16
推 peterjfs:中肯 06/20 22:21
推 id16: 台灣詐騙集團罪不重，我領悟了 06/20 22:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.195.114
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: jamesppi (ppi) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 阿扁是神，神自有旨意，凡夫俗子豈能臆測？
時間: Tue Jun 20 22:13:39 2006
http://logic.hkudb.com/
先附上一篇邏輯的文章，放心，不是張爸連結
懂這篇文章可以瞭解一些話術
阿扁報告，我看他報到前三個關電視了，醜態百出的總統，但他現在隨便說兩句，
基於部分台灣人邏輯差與同情弱者的白痴判斷，大概民調又可以升一些。
至於為什麼我說台灣人邏輯差，我舉我看到的幾個例子說一下就可以證明，
阿扁說：經濟不好，怎麼可以都怪阿扁呢？藍軍杯葛我們，罷免害社會動盪，
股市是各國都不好（這句話用六年了），這通通都怪阿扁有公平嗎？
光說到這，我估計就有幾十萬深綠白癡開始激動起來挺阿扁了：都是泛藍害的！！
那我直接請教兩點：
1.沒有人說全部都你阿扁的責任，但身為國家領導者，你負大部分的責任這說法應該公
平吧？執政的人對於政績負比較大的責任，無論獨裁或民主的國家都是這樣，
偏偏在阿扁的操作之下，大部分的責任是要在野黨負，幹，真倒楣，難怪大家不想當在野
黨，原來要負最多的責任～～
阿扁可能也不敢直接說自己一點責任都沒有，但他偏偏轉移焦點，用另一種說法來避
重就輕，如果他說：「這幾年來的執政失敗阿扁願意負最大的責任，但泛藍也不能都沒責
任」，這個說法就客觀多了，但他偏偏說：「這難怪全部都要怪阿扁嗎？」
這種說法在之前有一篇文章的邏輯謬誤裡面有提到，大家可以去參考一下。
我只能說用這種說法操縱白癡的深綠民眾，非常不道德！！
2.股市不好，那是因為美國股市都不好，全球經濟都不好
這種說法腦殘深綠又多了幾十萬人，我直接反問一句好了，如果台灣經濟好，
敢問我如果說阿扁無能，因為反正世界經濟好，阿扁都不用做什麼經濟就好起來了，
請教綠營支持者能接受嗎？？？如果這種說法能成立，我幹麻讓民進黨執政？
你民進黨有什麼理由能說服民眾投你一票，那不是換誰來做都一樣？？反正都是看美國臉
色，台灣的經濟是不需要執政的。
有的時候在壞的環境，有可能有好的發展，在好的環境也有可能有壞的發展，但用這麼一
句話說阿反正美國景氣也差就可以逃避，這種話術非常可惡
至於罷免害股市動盪，把過錯歸於泛藍，這又可笑至極，敢問如果圍捕陳進興的時候，
如果警匪交戰，流彈打到民眾，大家是怪警察還是怪罪犯？
今天亦然，阿扁如果下台，需要罷免嗎？罷免可是法律內所賦予的行為，什麼？
你說阿扁沒犯罪？他今日的所作所為，如果把這種標準放到國外，告訴我有哪一個
民主國家的元首還可以這樣幹下去的？台灣還可以讓阿扁的民調慢慢往上升，
台灣由許多白癡所組成的這麼說法請教有誰能來反駁我？政治這種東西原本需要
高度的智慧，但往往很多時候有智慧的人沒道德，所以就由他們去煽動與欺騙就由一堆
絕對智慧較低與邏輯較差無法理性思考的愚民來決定這個國家的前途，台灣已經糟六年了
，阿扁隨口說說民調又高起來了，這個國家還有救嗎
民進黨的立委也希望阿扁書清楚，阿扁為什麼不說清楚，道理已經很簡單，
有人說阿扁不說清楚民進黨就沒救了，但事實上，阿扁如果說清楚，民進黨才沒救了，
只要繼續用騙術跟話術與族群與統獨操弄台灣民眾，民進黨要說他永遠執政豈有困難？？？
我在問一次泛率的民眾們，是誰說要用「最高道德標準」？
阿扁今天的所作所為與他公布出來的標準能說是最高道德標準嗎？
收指定四人的禮券就下台，為什麼不敢說說收任何一個人的禮券就下台？
（你阿扁缺禮券嗎？）
為什麼只感針對部分弊案做解釋，不是說會越描越黑嗎？然後阿扁又說這些弊案全部上綱
，通通都說是阿扁做的豈有道理？（我們也不認為全部都你做的，但最關鍵的幾個案為什
麼都不肯解釋呢？既然怕越描越黑，那為什麼又有幾小個部分又去做解釋呢？，又用這
種「話術」來騙腦殘深綠，為什麼會那麼沒道德？？）
台灣人民本來就該有自己的道德標準，而不是由政治人物來告訴我們該有哪些標準，
台灣的人民享有民主自由，但卻是最看不出民主價值的國家，今天由人民選出來的總統，
我看不出跟極權統治的領導人有什麼差別，人民一樣容易被操弄，台灣人為什麼會那麼蠢呢
阿扁是台灣造神運動最成功的人，讓我們一起呼喊：阿扁是神，凡人豈能妄測？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.195.114