※ 引述《SATISFY (fulfill)》之銘言：
: ※ 引述《SATISFY (fulfill)》之銘言：
: : 轉移焦點又一例
: : 我說清楚我的看法和立場：我相信李昌鈺，不相信張禧光對李昌鈺的指控
: : 請兩位回到原先問題，也說清楚你們的看法和立場：
: : 你們認為阿扁夫婦和沈富雄誰說謊？你們想不想請他們說清楚真相？
: 看推文覺得好好笑
: 一直扯東扯西
: 廢話，當然不是支持者的立場(認為誰說謊)就代表真相
: 現在的關鍵問題是
: 總統和總統夫人說沒有，民進黨的大老說有
: 而民進黨的支持者(就是你們)對於這樣說法都不攏的狀況
: 你們的立場是什麼？
: 是要請這些民進黨政客把話說清楚？給個事實說明
: 還是繼續迴避這個話題，用什麼泛藍就是不信來模糊焦點
而且有些人就是雙重標準
譬如最愛拿舔耳案來碎嘴，說泛藍立委多糟糕
好，沒錯，李慶安等人確實擺個大烏龍
但請問
舔耳案要真相？陳由豪案就不用真相？
如果舔耳案當時的發展是
涂醒哲說沒有，李慶安和檢舉人說有，結果開始陷入各說各話，
到最後卻連涂署長到底有沒舔了人家的耳朵還是不清楚，你們可以接受嗎？
回到陳由豪案
到底陳由豪有沒有去官邸？扁夫婦有沒有收錢？
這個事情的複雜度有高於舔耳案嗎
沒有預設扁一定說謊
但問題是現在就是說法都不攏
該怎麼辦？
這不能用信者恆信，不信者恆不信來解決
如果用這說法來解決當時涂醒哲的案子，你們可以接受嗎？涂署長不會太委屈嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.63.177
※ 編輯: SATISFY 來自: 218.162.63.177 (06/21 10:23)
※ 編輯: SATISFY 來自: 218.162.63.177 (06/21 10:24)