Re: 陳由豪的記者會

[mp (mp3)]

  總覺得又在轉移焦點了，
  阿扁都已經說"沒否認收陳由豪的錢"了，
  竟然板上還有人在爭"有沒有帶現金去官邸"，
  不管有沒有帶，不管在哪裡給，錢都收了，這是事實，
  除非你們這些認為阿扁這句話是騙人的，
  做人連點誠信都沒有，
  二年前信誓旦旦說"有收陳由豪的錢，我們就退出政壇"，
  兩年後的前幾天，阿扁自已都不否認收錢了，
  你們還爭什麼了，
  該叫阿扁遵守當初的諾言吧，
  人而無信不知其可也，
  一位當總統的人，如果講話不可信，
  真不知道在他底下做事的人，
  如何判斷這位總統什麼時侯講的話可以信，
  還是退出政壇是民進黨的口頭禪呢，
  上次羅文嘉競選走路工事件，
  信誓旦旦說有走路工的話要退出政壇的那十幾位立委呢？
  退了嗎？
  這是阿扁及民進黨給人民的示範嗎？
  一位權力如此高的人，說的話可以不用當真嗎？
  要人家尊敬，自已要先尊敬自已吧，
  不要老是怪人家喊你小孩，自已都已經把自已做小了，怪誰呢？



※ 引述《ARIK (arik)》之銘言：
: ※ 引述《zmcse (bon ami)》之銘言：
: :         那個司機就不是人嗎 ?
: :         更何況是兩個司機 。
: 要當柯男你還差的遠
: 司機當然可以是人證，問題是他的身份讓人質疑這人證的可信度，
: 你懂了沒？
: 要照這樣講，你為什麼不能相信邱義仁、吳乃仁的說法，他們也是人啊，
: 憑什麼可信度比司機差？
: 你一定會說：他們是扁競選團隊成員，當然會說謊，
: 那別人為何就不能質疑司機是陳由豪的人，當然也會說謊勒？
: 我不把邱義仁、吳乃仁、司機等人的說法列入人證的部分，
: 就是因為他們的說法很可能會受到自己的利益所左右，
: 這樣你懂了沒？
: 你換帳號的功夫要是有比邏輯好一點就好了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.167.218
推 avis9:當官要硬凹是為權為利，鄉民陪他硬凹是為啥?
推 wdwd:唉 你沒搞清楚雙方在爭論什麼...
→ avis9:阿扁有這些鄉民挺他，就算給罷免，也不枉了
推 magecandy:因為無法接受信仰的神其實是惡魔啊...XD
→ wdwd:在2004年民進黨早就出示單據有收陳的政治獻金
→ ARIK:老兄，你沒搞懂我說什麼
→ ARIK:2004年的來龍去脈先搞清楚好不
→ wdwd:請看18257 18352篇  這之前都討論過了