精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《basicnet (basicnet)》之銘言: : 我給你做各功課 : 比較一下三小龍的Purchasing Power Parity上升情況 : 就知道台灣實質成長多少了 : ※ 引述《pockmon (真的很想你)》之銘言: : : 競爭力這個名詞實在很抽象~~ : : 就好像以前偉大的競爭策略大師麥可波特說過~~ : : 日本的車廠只會做一點一低的改善~~筆不上美國策略思考的競爭力~~哈~~ : : 結果勒ㄟ~~豐田汽車痛宰底特律車廠~~ : : 我剛剛稍微看了一下~~他所謂的競爭力~~其實他很多數據的評比太過抽象~~ : : 對於~~物價~~通貨的維持~~我可以接受其觀點~~ : : Level of Socioeconomic Development如何評比??? : : 我直接請問~~台灣的實質GDP成長多少~~ : : 私有財產~~~你是說金控合併~~讓這些國家的資產~~私有化~ : : 何況~~我怎麼一點都不覺得~~Political and Social Integration : : 是說~~兩邊越來越團結嗎?? http://www.gov.tw/EBOOKS/TWANNUAL/show_book.php?path=8_006_016 我真的覺得 CIA的數據都怪怪的 不過CIA預言的東西都沒準過就是了 裡面 新加坡的國民生產毛額是台灣的兩倍 扁政府的資料 還有 GDP可以靠內需撐 請問新加坡有多大內需可以撐? 新加坡有稻田可以嘛? 都是靠外會收入 那才是強啊 同樣的GDP國民得收入 和生活 會差很多.... 倒是進出口貿易值 慘不忍賭 http://www.gov.tw/EBOOKS/TWANNUAL/show_book.php?path=8_006_025 我覺得 就算數據很好 也多是錯誤應用 或評比標準有誤 而不是人民的感覺錯了 用好數據來說嘴 也只是畫餅充飢罷了 -- 經濟好 阿扁幹嘛說十幾次拼經濟? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.153.91
dawnseas:CIA 222.156.5.8 06/29 01:14
a1237759:經濟好 阿扁幹嘛說十幾次拼經濟? 61.223.0.235 06/29 01:14
※ 編輯: xaviersi 來自: 218.168.153.91 (06/29 01:15)
basicnet:呵呵 你搞錯了 內需不是只有製造 59.104.12.101 06/29 01:16
basicnet:還包括服務費用 這是新國經常帳的重要收ꐠ 59.104.12.101 06/29 01:17
xaviersi:總之差兩倍(呵欠) 218.168.153.91 06/29 01:18
xaviersi:問題是服務費能夠轉手嘛? 218.168.153.91 06/29 01:18
basicnet:你一篇就漏餡了 還在滿口出超入超 59.104.12.101 06/29 01:18
basicnet:你去翻翻書吧服務費用的進出口是經常賬 59.104.12.101 06/29 01:19
xaviersi:你引用CIA就已經敗了 218.168.153.91 06/29 01:19
xaviersi:我國做的會比CIA不準? 218.168.153.91 06/29 01:19
basicnet:也就是新國強的金融服務 航運 和旅遊 59.104.12.101 06/29 01:20
xaviersi:我講的是GDP的增加方式不同 218.168.153.91 06/29 01:20
xaviersi:製造業有一定的內需 218.168.153.91 06/29 01:21
xaviersi:也會有中盤商 下游商店 可以轉手增加 218.168.153.91 06/29 01:21
basicnet:呵呵 稻米的例子我笑翻了 別再解釋下去囉 59.104.12.101 06/29 01:21
xaviersi:GDP 但實際國內不是如此富有 218.168.153.91 06/29 01:22
xaviersi:你笑吧 台灣會比新加坡富有XXDDDDDD 218.168.153.91 06/29 01:22
xaviersi:沒差到兩倍就不錯了 218.168.153.91 06/29 01:23
basicnet:經濟體質本來就不是製造大國 開頭就錯了 59.104.12.101 06/29 01:23
xaviersi:來啊 說說看你對內政部的資料意見如何 218.168.153.91 06/29 01:23
basicnet:後面怎麼推論下去 59.104.12.101 06/29 01:24
xaviersi:跟新加坡比 是偏製造 有錯嘛? 218.168.153.91 06/29 01:24
xaviersi:你以為我和中國比啊? 218.168.153.91 06/29 01:24
xaviersi:你一開使用的數據就是錯的 218.168.153.91 06/29 01:25
xaviersi:若是對的 我看金融人才也不會到香港了 218.168.153.91 06/29 01:25
basicnet:呵呵 誰在跟你說中國 別自亂陣腳越說越錯 59.104.12.101 06/29 01:26
xaviersi:2X,XXX 歐 鬼相信XD 218.168.153.91 06/29 01:27
xaviersi:好啦 你引用錯誤數據 道歉一下吧 218.168.153.91 06/29 01:27
basicnet:你拿什麼質疑 錯誤的貿易意函 呵呵 59.104.12.101 06/29 01:31
xaviersi:我要說得是實際GDP是停留在1994年的水準 218.168.153.91 06/29 01:33
xaviersi:經濟成長其實太少了 218.168.153.91 06/29 01:34
xaviersi:別的國家長得更快 218.168.153.91 06/29 01:34
xaviersi:其實我們是越來越窮 218.168.153.91 06/29 01:34
xaviersi:更窮的是 人力的永續發展完全毀掉了 218.168.153.91 06/29 01:35
xaviersi:最近英國有作類似的研究 218.168.153.91 06/29 01:35
xaviersi:關於人力對經濟貢獻的換算 218.168.153.91 06/29 01:36
xaviersi:加上這個 台灣富成長太嚴重了 218.168.153.91 06/29 01:36
basicnet:先去回答上面的吧 快破功了 y 59.104.12.101 06/29 01:39
xaviersi:你說清楚 回個文吧 218.168.153.91 06/29 01:40
basicnet:根本沒辦法回 因為要很多資料 我等著看你 59.104.12.101 06/29 01:42
basicnet:拿錯誤的數據解讀 因為你聯貿易意函都錯 59.104.12.101 06/29 01:43
basicnet:我說過了 我不會\躺床上幫你上經濟 59.104.12.101 06/29 01:44
xaviersi:19226錯誤連篇還敢說嘴 218.168.153.91 06/29 01:56
iamsosorry:原來只是個GDP跟PPP都分不清楚的傢伙 218.160.10.187 06/29 03:18
iamsosorry:連錯兩次別人提告訴你錯在哪還不知道 218.160.10.187 06/29 03:19
iamsosorry:拜託不要在丟臉了 218.160.10.187 06/29 03:20
iamsosorry:還有你所說得貿易,還出超入超都只是GDP 218.160.10.187 06/29 03:20
iamsosorry:的一部分,沒人會拿出超當經濟成長指標 218.160.10.187 06/29 03:21
iamsosorry:就像美國每年經濟高成長卻也是個內需國 218.160.10.187 06/29 03:23
xaviersi:樓上有沒有看清楚文章啊 218.168.153.91 06/29 09:55
iamsosorry:真是好笑了..別人跟你說PPP但你回什麼? 218.160.10.187 06/29 10:47
iamsosorry:自己錯誤百出還能大言不慚實在是... 218.160.10.187 06/29 10:48