關於學運

[AAshen ( 向陽。)]

上面是代PO，
這兩天看了一些回應我就說說自己的想法。


我想知道稱這個活動為假學運的人們，
對於「真學運」的定義為何，對「假學運」的定義又為何。

對我來說，受到某政黨或者特定人物背後推動及操控的學運就是假學運。
由學生出自真心自動發起的不就是真的學運嗎？

我想學運沒有一定的形式，也幾乎不可能事事周全，
只要是學生基於自己想要表達的理念，對大眾發聲，不就是「真的」學生運動嗎？
這樣的運動不一定都是好的，它當然基於自己的組成和方式有各種性質，
關於這些每一個人都可以對其評斷：
它太激烈、他很蠢、他的訴求並不理性.....每個人都有看法，這些都是理所當然的。

但是直接把它貼上一個「假學運」的標籤，那麼跟檯面上胡亂抹黑的政客有何不同？
只是沒有利益關係的學生都這樣，要怎麼期待正寬容理性的社會和政治？

更不用說那些說這些學生是拿錢才去做的言論，有證據的話令當別論，但是這些人
也都跟我們一樣只是學生。
不分青紅皂白先說他們是拿錢，對於沒有任何好處卻願日曬雨淋的同學們未免太不
寬後了。
（而且老實說，我不覺得有人發錢找人還會只發給１０個人。。。）

至於立場的問題。
我只想說，就我個人認為，價值中立並不等於立場中立。
價值中立是用自己的是非判斷決定立場，
換句話說，覺得藍好就挺藍，覺得綠好就挺綠，這是用中立的價值選擇立場。
當然價值要完全中立是難上加難，但是每個人都應該盡其所能。

如果要永遠都不支持藍也不支持綠，
才叫作中立，
那麼只有不投票或者頭廢票或者從來不投有政黨背景的候選人的人，
才叫作中間選民了？

對政治冷漠才是中立嗎？
心中有想法卻不敢言才是中立嗎？

只問立場，不問是非好壞永遠只站在一邊的基本盤才是真正的不中立。



我個人認為，這就是台灣政治現在最大的問題。
那就是大家對非藍即綠非綠即藍的二分，以及太多的人怕被貼標籤於是表示冷漠。
表達立場前總要聲明：「先說我不支持藍也不支持綠。」

如果認同，支持有什麼不對，有什麼不好呢？
只要記得，有一天他變的不再能得到自己的認同，就是變色的時候了。
這，就是中立。
但是我們為什麼不敢？因為這樣做的人，就會馬上被大家貼上標籤，
連其言論都變得不值一看。

為什麼我們不願意相信支持某一方的人是因為那符合自己的價值判斷？
這是整個社會價值觀已經扭曲的問題。

如果有一天，政黨們發現，
他們不再有「基本盤」這種東西。作的好、能獲得支持的人就會獲得更多的人
投身支持，只要犯錯就會讓人民「變色」。
那麼我相信不會再有情感攻勢、族群劃分手段等等現在嚴重的問題。
社會也不會對立。
這才能真正促進政黨的良性競爭，這才是當初民主制度及政黨政治設計的真義啊！


哪一天，不同立場的人才能都相信對方已跟自己一樣愛這個地方，
才能不要在討論之前就先敵視。


對一個或者一群自己根本不認識的人，
並且是生活在共同的土地上的人，為什麼在了解前就敵視。


我相信，這是可以解決的，只要我們這一代不要在複製上一代的仇恨和刻板。
只要我們能在現在，就站出來說：我支持藍／綠／橘／紫，但是我不一定永遠支持它，
並且，我也能和其他顏色的人們好好相處。


然後對那些大人說：我們能，為什麼你們不能？





--


    憤怒就是拿別人的過錯來懲罰自己




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.160.33
※ 編輯: AAshen          來自: 218.167.160.33       (06/30 00:27)
推 king1:上面的被砍了...XD
→ AAshen:是啊，那我也沒辦法
推 tumb:其實到最後會被批評假學運  大概是因為汪的原
→ tumb:因吧  當天被踢爆時(說自己不是發起人 結果過
→ tumb:不久在自己Blog卻貼上文章)  總是會令人懷疑
※ AAshen:轉錄至看板 ma19                                          06/30 00:36