推 diamondX:推 140.112.46.2 04/29
※ 編輯: R2D2 來自: 220.132.94.61 (04/29 19:23)
推 alitfly:說的好 但bbs這種東西沒幾人會認真看你文章的222.157.164.162 04/29
※ 引述《kimlin (麥嫂)》之銘言：
: 台大學生的怒吼
: 集合時間：4月30日 上午九點卅分
: 集合地點：徐州路台大法學院校門口
: 歡迎各為台大同學和校友踴躍參與現場連署與提出聲明！
: 中國國民黨主席連戰今天在北大演講，竟然說北大當年的蔡元培和傅斯年到台大
: 把北大的學術像種子一樣種在台大，才讓台大有今天的成就。
: 連戰此番話已經把台大矮化成北大的分校，更無視於台大的學術評比屢次高過北大的事實!
: 身為台大學生或校友的你，能不氣憤嗎？
你要批評也應該批評他忽視了帝大的知識遺產，將台大今日的成就完
全歸功於北大的自由主義傳統。
至於「分校」一說，我不知道是從哪裡來的。如果他有這樣說的話，
那當然要去抗議。
至於學術評比跟這件事情壓根就是八竿子打不著關係。要去抗議前最
好將這一點從訴求之中拿掉，不然我是覺得還蠻不知所謂的。如果當
日台大確實是繼承了北大的部分遺產，那無論台大今日比北大如何，
那個繼承的過程是有的；如果台大跟北大沒有關連，那你打這點就好
了，台大的學術評比較之北大如何，根本就不重要。
個人覺得，搞運動的要重視聲明的立論。那是正當性基礎的重要成分
。扯一個不相干的東西寫進去，輕則浪費篇幅稀釋抗議的力道，重則
招笑。
: 連戰如果自詡為台大人，就不應該去對岸那個經歷過文革摧殘、天安門事件軍警暴力
: 並鎮壓學術思想的保守校園--北大說出『北大的自由思想與學風和台大系出同源』
: 的話！！
文革時的北大基本上並不是政府壓制校園自由發聲的力量，而是校園
發聲的力量大亂鬥。甚至不能說每個人的想法是被毛主義意識型態囿
限的，因為當時比較像是互鬥的兩派人各擁毛（及革命）的招牌以自
重。要說當時的北大自由思辯風氣蕩然無存是可以的，不過不是來自
於上對下的壓迫，而是因為兩派之間的暴力對抗壓縮了理性思辯的空
間。
至於天安門，那不是鎮壓學術思想，那是鎮壓政治訴求。我不確定天
安門事件對北大學風產生了多大的影響。
要說的話，不如說是整個中國的極權體制使得知識份子失去了個人的
發聲空間。這一點是當代中國（不只是北大）公共領域的一道大傷疤
，即使是改革開放後，從世界經濟導報事件到前陣子南都事件，都還
可以看出政治體制對知識份子的控管。
不過話又說回來，連戰講的是那個五四北大吧，又不是說共和國北大
。
對整件事情講個故事吧。
我家夾在大宅門白家和豆腐商藤原家之間。幾代以前，我家本來是沒
什麼錢的；後來藤原家因為生意坐大想兼賣糖和橡膠，跟我家借住了
一段時間，走的時候留下了一筆錢，我家的生活變得富裕多了。隔幾
年，白家女兒嫁到我家來，又帶了一筆嫁妝（當然也在我家當家主事
作威作福）。憑著這兩筆財產，加上我家不斷的努力，倒也過得蒸蒸
日上。反倒是白家卻家道中落了。
今天我家白夫人的孩子去白家玩，說了句「當年我媽從白家帶了嫁妝
來，我家才有今天哪」。其他夫人的孩子就不高興了，他們說，第一
，祖先當日不也拿了藤原家的錢嗎，何況這中間也有父祖們的努力呀
。我們才不是靠著白家富起來的。
第二，白家現在那麼窮，說我們靠著他們富起來多讓人憤怒啊。
故事先說到這裡為止。如果我們把故事裡的錢代換成學術風氣，不是
跟今天發生的事情挺像嗎？
我想，第一，白家給了錢藤原家也給了錢，說那邊是我家發家的唯一
因素都不對，但說白家給了我家一筆錢，這倒是還可以接受的。
其次，說到白家現在有沒有錢，這個問題恐怕就不重要了。人家當家
的揮霍成性吃喝嫖賭敗光了產業那是他家的是。祖上的一臂之力還是
有的。雖然白夫人來了以後把我家搞得一團糟。這又是後話了。
: 我們要呼籲『台大優於北大！ 台大不是北大分校！』來到現場聲援的同學絕對不會像
: 北大學運一樣遭到警察驅趕或是血腥鎮壓！
--
Ｒ２Ｄ２的新聞台，文學創作／新聞評論／文化議題。Ｒ２Ｄ２的新聞台，文學創作／新
http://mypaper.pchome.com.tw/news/r2d2/ Ｒ２Ｄ２的新聞台，文學創作／新聞評論／
文化議題。Ｒ２Ｄ２的新聞台，文學創作／新聞評論／文化議題。Ｒ２Ｄ２的新聞台，文
學創作／新聞評論／文讓學思成為一種進步的力量，讓我們對自己即將迎接的時代負責。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.94.61