[討論]正名

[diepig (.)]

宋楚瑜去大陸 說台獨不是選項
民進黨的回應是 台獨是個選項
我的最初反應是
台灣不是獨立狀態了嗎
台獨怎麼還會是選項呢

後來想了想
台獨的確尚未成功
所以說台獨是個選項
雖然是個有弊無利的選項

因為
台灣目前是以中華民國的名稱獨立著
而泛綠要的 是以台灣國的名稱獨立

所以說  台獨尚未成功  是正確的

並且 台獨的理論(大)都是仇中的

所以 台獨的發展路線可以稱之為

仇中台獨

於是  我也必需為我個人的路線做正名
我是支持 以中華民國的名稱獨立
所以 應該正名為華獨
而且 理論 大多是親中的

所以 我正式為我的路線
正名為

親中華獨

--
      請支持授權統一公投  並支持統一公投法  並聲明放棄台獨公投
八大好處  1.表達主權獨立   2.表達政府善意    3.表達人民抗議
          4.顯示住民自決   5.促進兩岸溝通    6.統獨共識建立
          7.促進兩岸良性競爭 8.要求政客良性競爭

--
在我的文章下噓文  卻把我的推文給刪掉的人
沒資格跟我談民主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.159.184.54
推 gamer:關我們什麼事？
噓 toast520520:嘴砲文~~
→ diepig:TEST
噓 JeAnnWu:你還是講中文吧～～～
→ VRC174:「都是」仇中？確定嗎？無一利？確定嗎？至少您可
→ VRC174:可以在此「討論」，這就是「一利」
噓 beckli:   阿鬼你還是說華文吧
噓 tonyselina:中共不打壓 台灣正名 兩岸發展也會更密切
噓 smalloc:ゲロゲロゲロ.......
推 diepig:不仇中還是可以在這裡討論阿
→ tonyselina:少扣帽子了 那你的路線要不要加[仇日]?
→ diepig:TEST 是因為 不知道s是啥
→ diepig:我仇日本極右派又不是仇全體日本人
→ tonyselina:那我仇中共政權也不是仇全體中國人(再來阿)
噓 VRC174:剛才說「都是」，不回應啦？這樣的邏輯不行吧？
噓 JeAnnWu:咦
→ diepig:是嗎  我不覺得阿
→ VRC174:說了「都是」還不認帳啊？不會是別人捉刀的吧？
→ tonyselina:是嗎 我也不覺得妳只仇日本極右派(再來阿)
→ diepig:好罷 那舉出個親中的部份吧
→ VRC174:不仇中就要親中？這是什麼分類法呢？（茶）
→ diepig:除了仇中的部份 跟 與中國無關的部份以外 還有嗎
噓 tonyselina:那你先把你是親中非舔共的證據先說出來
噓 VRC174:與中國無關就不是仇中啦？不理會非選項？
→ diepig:泛綠的理論基礎有考慮過兩岸的共同利益嗎
→ VRC174:何況還有推廣民主的選項，很好奇您的分類法（笑）
→ VRC174:示範民主給中國看，這樣還不夠啊？
→ VRC174:還附帶一堆資金，這樣不夠嗎？胃口太大了吧？
→ tonyselina:泛統的理論基礎有考慮過亞洲世界的共同利益嗎
推 diepig:我有  因為我的終極目標是亞盟 不是統一中國
→ diepig:應該說  不只是 統一的中國
噓 tonyselina:笑死人了 真有所謂的亞盟 非得[完整]的中國
→ tonyselina:現在一邊一國不能談嗎?
推 diepig:因為中國尚未認知到 自己的真正利益阿
→ diepig:所以不能對台灣放手
噓 VRC174:「都是」的問題還沒解決耶！忘啦？還是要掛號？
噓 tonyselina:所以讓中國意識到兩邊彼此互惠共榮 不是很好?
推 diepig:除了仇中的 就是跟中國無關的 那不能說 都是嗎
噓 VRC174:缺理由倒不如說是會傷害某些族群的情感（我還真好
→ VRC174:好心，幫您想解套之道！
→ diepig:最重要的  我沒看到那個支持正名的人不仇中的
→ VRC174:您的文章是說「都是仇中」，現在已經證明不是
→ VRC174:提那些「與中國無關」是煙幕彈嗎？
噓 tonyselina:最重要的  我沒看到那個支持統一的人不舔支的
→ VRC174:敝人有看到啊！因為敝人就是啊！
→ VRC174:您看不到要多請教，不是自己說了算！那些人未必如
→ VRC174:您所願。子非魚的故事懂吧？
推 diepig:你那裡不仇中了  請舉個例吧
噓 tonyselina:你那裡不舔支了  請舉個例吧
→ VRC174:敝人希望中國人民有民主阿！有不會濫殺人的政府啊
→ VRC174:這樣還不友善嗎？敝人的親戚投資中國，這樣夠吧？
→ diepig:我的舌頭都沒有到過中國  如何舔中 請教教我
噓 tonyselina:一個人的文章如果能造樣造句 代表立場文意
→ tonyselina:都站不住腳 練一練再來吧
→ VRC174:原PO還要給敝人帶「仇中」大帽嗎？
→ VRC174:咦？不是懷疑敝人仇中嗎？不見啦？
→ VRC174:如果敝人不仇中，那又何來「都是」？
→ VRC174:如果沒有「都是」，那這篇文章豈不立論錯誤？
→ VRC174:如果立論錯誤，原PO是不是該出來承認？
→ VRC174:如果不出來承認？表示默認嗎？
→ VRC174:如果默認的話，那下次可以不要再浪費主機容量嗎？
噓 tonyselina:噓V大不該對射後不理的文章給予還擊 太慘忍了
噓 VRC174:會很殘忍嗎？那就更殘忍一點吧！（這是雄哥講的）
推 diepig:那你視中國為敵人嗎
→ VRC174:敝人有說嗎？還要幫敝人帶帽嗎？
→ diepig:射後不理其實比較先進
→ neoiverson:這篇很好笑
推 ittt:樓上的樓上的答案:   是!
噓 tonyselina:敵國怎不是敵人? 戰爭時你要是敢陣前叛逃
→ VRC174:敝人說了那麼多位中國祈福的話，視而不見？
→ tonyselina:敝人會不留情的射殺的 對不起了
→ VRC174:既然沒說，戴帽失敗就別提什麼射後不理
→ diepig:既然視中國為仇敵  那不是仇中 不然是什麼
→ VRC174:這樣實在是不利中國人在台灣心中的形象阿！
→ diepig:好 吧  算你例外吧
→ VRC174:只要敝人不是仇中，就不是「都是」
→ VRC174:您的立論依然不成立阿！
→ VRC174:有例外就不是「都是」，這道理不用解釋吧？
噓 tonyselina:笑死人了? 戰場上不是敵人?
→ tonyselina:現在中國對我國有威脅 不是敵人 難道是愛人?
推 diepig:我還是問你一句話 中國是不是你的敵人
→ tonyselina:在其他國家 不愛國大概會被罵到臭頭
→ diepig:如果是  那說你仇中 有錯嗎
→ tonyselina:在台灣 有人上B問我用刀抵著我頭的人不是敵人
→ diepig:我是問VRC174 不是問你
→ diepig:況且  打仗了嗎
噓 tonyselina:我是想噓廢文 怎樣了嗎?
→ tonyselina:刀子抵著你的脖子 砍下去了嗎? 真是笑話~
推 diepig:就算不 都是  只要  大都是  那說仇中 有錯嗎
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 00:56)
→ diepig:怎麼了  VRC174 不回答了嗎
→ tonyselina:挖挖挖 都是=100% 大都是=接近100% 一樣?
→ tonyselina:被踢報了就修文 真是好阿 (茶)
推 diepig:都是  跟 大都是  100%跟90% 結果有差嗎
噓 VRC174:剛才您說的是「都是」，可沒有「大」
→ diepig:我只是不想一竿子打翻一船人 所以改回來
→ VRC174:當然有差！要說「大都是」就要一開始講明！！
→ diepig:就算是大都是  有影響到我立論的效力嗎
→ VRC174:怎能和稀泥？這樣不利中國的形象喔！
→ diepig:就算只有51%仇中  說仇中台獨還是成立的阿
→ VRC174:有阿！因為一開始就用錯，現在要改豈不是修正主義
噓 tonyselina:你邏輯真差 最好一樣 一樣你幹麻修文?
→ VRC174:為何是51％？很多事要特殊多數耶！
→ VRC174:特別是這種要安台灣人罪名的狀況
→ VRC174:您用了個「都是」，只要有一個反例就是不成立！
→ diepig:在這個問題上  都是跟大都是  並不影響立論  結案
→ VRC174:請不要把您的和稀泥技巧拿來污衊中國！
→ VRC174:敝人認識很多中國人都是很精確的！
→ VRC174:那您要污衊敝人嗎？
→ VRC174:您說結案就結案？您可是把台灣的部分人民諳罪名！
→ VRC174:這樣就結案？不給他人上訴機會？
→ VRC174:這樣是在污衊中國沒有邏輯還是沒有司法？
噓 eddman:你在說什麼
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 01:08)
推 diepig:用曲義來對付我  是沒有任何意義的
→ VRC174:用區意污衊台灣人民更沒有意義！
→ VRC174:建議您，刪文重PO
→ VRC174:畢竟亂安人罪名是不道德的！
→ diepig:你還是沒有回答我   中國是不是你的敵人
→ VRC174:敝人說的那麼清楚不是了！又視而不見啦？（水）
→ VRC174:中國共產黨才是敵人，人民是無辜的！
→ VRC174:請用心看推文！
推 diepig:那我再請問你一個問題 如果你有機會到大陸去演講
→ diepig:你會公開叫大陸民眾推翻共產黨嗎
→ VRC174:如果敝人人身安全OK，為何不？
→ VRC174:敝人沒必要為他們送命吧？
→ VRC174:還是您覺得要？那您請！敝人隨後！
噓 allisok:誰來解釋一下火星人講的話？
→ diepig:OK  請問你到哪個國家去號召人民推翻政府
→ diepig:會沒有人身安全問題的
→ VRC174:這怪嘍？愛中國不用送命吧？為他們人民好耶！
→ VRC174:難道您覺得中國人民過得好？有言論自由？
→ VRC174:有不被政府殺戮的自由？敝人愛的是中國人民！
→ VRC174:您卻提中國政府？難道您愛政府不愛人民？
→ VRC174:中國哲人孔子有說：民為貴，君為輕
→ VRC174:要愛國先要愛民，那當然要考慮人民！
→ VRC174:莫非您要為虎作倀？那豈不是害中國人民？
→ VRC174:那害中國人民好意思說台灣「仇中」？
→ VRC174:您的「仇民」更加恐怖！
是嗎  我不覺得  以目前的局勢來說
共產黨倒掉了 你認為就真的會進入和平嗎
還是像孫文推翻滿清一樣
最後還是不斷陷入內亂內戰
或者像蘇聯分崩離析
我相信大部分的中國人民
也不喜歡共產黨
就像泛綠討厭阿扁的也不在少數
之所以忍受共產黨
也就像那些泛綠一樣
只是因為  倒掉後更麻煩而已


噓 pig:火星文翻譯字典有人有買嗎？
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 01:30)
→ VRC174:那您要剝奪中國人民生而為人的權利？
為什麼只有馬上推翻共產黨
才是唯一的方式
我們是靠戰爭推翻國民黨才進入民主的嗎
為什麼不能讓大陸以台灣的方式進入民主
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 01:33)
→ VRC174:知道問題不去改善？至少我們可以跟您一起痛罵阿扁
→ VRC174:中國人民卻沒有這種機會！那更別提別的！
→ VRC174:敝人有說「馬上」二字嗎？但方向總是要對！
→ VRC174:要抓語病嗎？很抱歉喔！讓您失望了！
→ VRC174:總而言之要從人民出發，事先有民才有國，請勿顛倒
那請問一下  你認為什麼才是改善的方式
美國繼續圍堵中國 不讓美國取得能源
繼續經濟制裁 回到過去不相往來的日子
還是
要美國跟中國打一仗 直接推翻中國共產黨
而以上的方式對中國人民都是更大的傷害
如果以上是你的選項
那你如何說你是從人民出發呢

如果以上都不是你的選項
那請你說出你所謂的改善方式是什麼

而我的方式
是利用經濟 教育  的方式
在民間塑造文化
再者
中國現在已經不是終身執政制了
總是要換人當
而換人當時
就是改革的機會
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 01:42)
噓 VRC174:喔！那請您說清楚怎麼推行阿！
→ VRC174:其次，基於一個鄰居的立場，敝人有關心就不錯啦！
→ VRC174:自己家裡問題這麼多，能關懷鄰居的痛夠人道啦！
推 diepig:那你認為什麼是改善的方式  你說阿
→ VRC174:您一開始可是提「仇中」，敝人沒有仇就好啦
→ diepig:既然是鄰居只是探頭看而不幫忙救火
→ VRC174:怎麼會變出這麼多義務？
→ diepig:怎知道不會燒到自己家來
→ VRC174:不行阿？鄰居有救火的義務嗎？
是沒有救火的義務
但是 我可不想延燒到自己家
而我看你 既然是不想幫忙滅火
那燒到自己家又能怪誰

再者  如果你的選項是我上面說的那些
那就是讓中國人民過著比現在更糟糕的日子
既然你不考慮到中國人民的死活
那我說你仇中又有何不對
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 01:47)
→ VRC174:敝人一切依法從是，謝謝指教！
→ VRC174:敝人有不關心嗎？只是指出問題也不行喔？
→ VRC174:一定要有解決之道？國家是您的，看您嘍！
推 diepig:很抱歉  我也不支持馬英九
→ VRC174:關心等於解決之道，這是哪一國邏輯？
→ VRC174:不解決又等於仇恨？您的邏輯太猛啦！
就算可能燒到自己家
也不肯幫忙救火
那我說你仇中又有何不對

就是因為中華民國是我的國家
而我認為中國的穩定是符合中華民國的利益
跟中國互利共生更是我方的利益
所以我親中
我不要中國亂  波及到台灣
我要要求中國和平崛起
而不是陷入內亂
更不是走向軍國主義

而你們一點都不去想如何改善
只會喊制憲正名

我說你們不但仇中
甚至仇台
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 01:53)
→ VRC174:您的「仇中」這樣定義啊？那所以沒幫中國解決問題
→ VRC174:的人都是仇中？好棒的邏輯喔！
→ VRC174:不幫忙的理由很多，您又要一竿子打翻一船嗎？
你的鄰居失火了
甚至很可能會延燒到自己家
你居然能漠不關心
那不是有仇是什麼
還說你是從人民出發
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 01:57)
→ VRC174:敝人有千百種不舊的理由，都沒一樣是仇恨！
→ VRC174:您憑什麼說敝人是仇恨？請詳盡一點！
→ VRC174:敝人身體有恙不能救火算仇恨？這是什麼道理？
→ ninachen:下一篇  你還沒想到?
→ VRC174:那殘障者都是仇中嗎？
推 diepig:好阿 你的千百種理由是什麼 說來聽聽
→ VRC174:兒童不幫忙救火，兒童都是仇中嗎？
→ VRC174:老人不幫忙救火，老人也仇中？
→ VRC174:敝人可能是老人小孩生病智障這麼機率組合！
→ diepig:你有啥恙
→ VRC174:任何一樣能符合您的定義喔！
→ VRC174:因為您說的很清楚：不救火就是仇中！！
→ VRC174:那敝人身居澳洲不救火也是仇中？
噓 ninachen:還有一篇喔
→ VRC174:那一您的理論世界上至少有35億人仇中！
→ diepig:你是老人嗎  你是小孩嗎  還是你是智障 生病
→ VRC174:因為有這麼多人都不救火！
→ VRC174:敝人是智障！怎樣？IQ測起來只有4喔！
→ VRC174:敝人心裡有病？不行嗎？
→ VRC174:而且您的理論可沒有只針對敝人！
→ diepig:你如果住在澳洲　那你又不是鄰居
→ VRC174:所有的小孩老人病人都一體適用！
→ VRC174:這下子全球都仇中？中國燒起來可是世界問題阿！
→ diepig:那兩岸的死活的確都不關係你的事　很抱歉
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 02:03)
→ VRC174:天涯若比鄰阿！
→ VRC174:您又說錯了！此岸可關我的事了！
→ VRC174:您之前幫世界的人民都戴帽，不扯下來啊？
→ VRC174:還是您戴帽像吃飯一樣自然？
噓 ninachen:誰智能有障礙呀,我可以轉介
→ VRC174:而且您還說錯了！敝人有關心，您說沒有！
推 diepig:挖　這下又天涯若比鄰了　　真會凹
→ VRC174:還要扭曲嗎？
→ VRC174:全球化可不是敝人發明的喔！
→ VRC174:要凹去找WTO等組織理論！
→ VRC174:您又幫敝人家一頂「凹」帽子！敝人可以擺地攤啦！
噓 ninachen:這篇不用繼續了吧
→ VRC174:您剛才說關心等於行動的邏輯還沒解釋耶？
→ VRC174:全球人民還等您脫帽！
→ VRC174:不然熱帶國家的人民會頭皮發癢，太熱了！
→ VRC174:前面批了一堆無辜者，趕快善後吧！
如果你說你對這個世界漠不關心　　那也就算了
如果你不以人民為出發點　　　　　那也就算了
如果你不一天到晚喊民主　　　　　那也就算了
如果你是老人小孩殘障智障　　　　那也就算了

可是　你關心這個世界　　　　　　所以也該在這個問題上想辦法
　　　　　　　　　　　　　　　　而不是任其延燒
可是　你以人民為出發　　　　　　所以更應該在這個問題上想辦法
　　　　　　　　　　　　　　　　而不是任其延燒
可是　你自認為要推廣民主　　　　所以更應該在這問題上想辦法
　　　　　　　　　　　　　　　　而不是任其延燒
因為以上的三點　而且你不是老人小孩殘障智障
　　　　　　　　　　　　　　　　所以更應該在這個問題上想辦法
　　　　　　　　　　　　　　　　而不是任其延燒

可是　你卻說你漠不關心　那你也就違背了
你關心這個世界的心
你以人民出發的心
你自認要推廣民主的心

你能對這樣的問題如此無情
無仇又何以致之
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 02:19)
噓 VRC174:關心別人不民主需要冒險犯難嗎？
→ VRC174:您這套邏輯可以用在任何一位其他人嗎？
→ VRC174:會這樣做的叫聖人！敝人可沒資格！
→ VRC174:同樣的，既然中國問題那麼多，您又要台灣跟他們關
→ VRC174:係密切，豈不是引火上身？那這樣還真人道阿！
這又哪裡是引火上身呢
我又哪裡叫你冒險犯難呢
我只是要你想辦法而已
理由那麼多做什麼
反而你不救
等他燒到自己頭上
那才叫做
引火上身吧
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 02:23)
→ VRC174:關心等於衝進去行動或提出解決方案，真的是這樣嗎
→ VRC174:想不出來不行嗎？IQ只有4的人能力有限
→ VRC174:能力有限就不能關心嗎？
→ VRC174:照您這樣的說法，您應該先在台灣撲滅貧窮阿！
→ VRC174:還是您對台灣都漠不關心？
→ VRC174:如果您關心台灣的問題，您有提出方法嗎？
→ VRC174:例如交通不好，提個方法吧！
推 diepig:我辦法也有啦
→ VRC174:不行動就有仇，那敝人已經說過有35億人都有仇
→ VRC174:您是眼花沒看見嗎？辯論是這樣玩得嗎？
→ diepig:定期統一公投　兩岸齊美方案
→ VRC174:那改天提一下！重點是不提就有仇，這理據何在？
→ VRC174:別人一定要支持嗎？
→ VRC174:支持其他選項不行嗎？
→ VRC174:如果行，那不做為是不是選項？
→ VRC174:沒想好記話題出就有仇，這就是您的理據嗎？
→ VRC174:不提方法就有仇？那很多中國人沒時間想也有仇？
→ diepig:如果你發了這麼大的心　又有能力　卻不做
→ diepig:沒有仇的人　　又怎麼會如此呢
→ VRC174:他們可是很關心，卻想不出來或沒想，有仇嗎？
→ VRC174:敝人有能力嗎？何以見得？
→ VRC174:那依您的邏輯，關心中國的中國人沒意見都有仇？
→ VRC174:那人數可不少阿！通通有仇？您最好標準一致！
→ VRC174:何況敝人有發很大的心嗎？只是惻隱之心，人皆有之
→ VRC174:那會為中國難過而不提方法的都有仇嘍？
→ VRC174:這樣35億還太少咧！
→ VRC174:您可以把這種邏輯發文出來看看眾版友的意見如何！
推 diepig:既然你沒有能力　就不要在這裡丟人現眼
→ VRC174:您要剝奪敝人的發言權？智障沒有言論自由？
→ VRC174:哪一國法律禁止智障打B？
→ VRC174:智障不是人？請講清楚！
→ diepig:不過如果你要丟人現眼　那也只好保障你的發言自由
→ VRC174:真的嗎？那感謝您嘍？
→ VRC174:問題是智障還有關心的權力喔！
→ VRC174:畢竟惻隱之心人皆有之，智障亦然！
→ VRC174:您的心中顯然不把智障的關心當關心！
推 diepig:不過既然你智商只有４　那又怎麼有政治立場呢
→ diepig:又怎麼會知道什麼叫做制憲正名　或者台獨呢
→ diepig:所以就算我說都是　也沒有違反了
噓 VRC174:IQ只有4是小學時的紀錄，這樣不配玩政治？
→ VRC174:剝奪智障參政權？
→ diepig:智商只有４　我想幫你申請禁治產　應該是會過的
→ VRC174:在沒有宣告禁置產之前，IQ是0都有參政權！
→ VRC174:如果有需要一定第一個讓您知道！
→ VRC174:不過為了工作，還是先免了！
→ diepig:智商只有４　如何分辨是非　既然不會分辨是非
→ diepig:又該如何參政
→ VRC174:您又不是IQ4，您怎能知道不會分辨呢？
→ VRC174:「子非魚」的故事真的沒聽過嗎？
→ VRC174:參政權限於會分辨是非的人嗎？哪國法律這樣定？
→ VRC174:都是具體條件阿！到還有沒IQ不足多少不行喔！
→ VRC174:拿個釋憲解釋來瞧瞧！說真的，您欠敝人很多法條！
→ VRC174:敝人還沒禁置產，債權依然有效！
噓 VRC174:您的法條舉例債務至今尚未履行！
推 diepig:陪一個智障說話說這麼久　我很有愛心了　　
→ diepig:這樣又有何債務呢
→ diepig:台灣就是有這麼多智障參政才會這麼亂
→ diepig:唉
推 VRC174:欠低IQ的條文舉例不能打折吧？
→ VRC174:跟低IQ講的話就不算話？您不把低IQ當人看？
→ VRC174:還真會歧視阿！
噓 smalloc:扁板就是有這麼多??打嘴泡才會這麼亂!
→ VRC174:而且您說智障很多，剩下是誰？請講清楚！
→ VRC174:感覺上您會依IQ對人做歧視，實在很不應該！
→ VRC174:欠債還錢，難道IQ低就可以欺負？
→ VRC174:而且您之前為敝人關心而不行動所戴的帽子也沒拿掉
→ VRC174:IQ低就不是人嗎？就沒尊嚴嗎？您的人權是這樣的啊
→ VRC174:那您對低IQ的人都沒關心，還是別關心中國人！
→ VRC174:中國人不差您一個關心！
推 diepig:如果IQ只有４　那連說的話都不清楚了　又何須回應
→ VRC174:您真的是沒唸過「子非魚」阿！IQ4您又不是！
→ VRC174:您何以得知IQ4不會打字？沒有想法？那都是您自己ꬠ
→ VRC174:的認知，自己的建構！
→ VRC174:和且您和來資格剝奪一個「人」的發言權？
→ VRC174:只因為這個人的IQ低，又不和您的意見？
→ VRC174:說不清楚就不能回應？很多殘障都不能回文？
→ VRC174:您這樣的鄙視您的人類同類，實在是令人遺憾！
噓 tonyselina:
噓 VRC174:IQ不管多少，人權都少不了，您有的他都應該有！
→ VRC174:請先從關懷周遭的弱勢團體，再去愛您的大中國！
→ VRC174:如果您察覺到低IQ的朋友，卻無動於衷，那您「仇智
→ VRC174:的帽子，依您的理論，絕對是縫在頭上的！
→ diepig:好吧　麻煩你再去找另一個智商４又會打字的人吧
→ diepig:我這麼有愛心跟你說了這麼久　我還仇智
→ VRC174:您聽到IQ4就如此言行，找另一個來給您侮辱？
→ diepig:你還真不愧是智商４阿
→ VRC174:您罵IQ低的話敝人可是有存檔，不要凹啦！
→ VRC174:又再損低IQ的人，您的愛心連最近的人都不照顧不到
→ VRC174:對中國還是省省吧？還且給敝人戴那麼多帽子
→ diepig:話是你自己說的　又不是我強加於你身上的　
→ VRC174:一頂都沒除，還真是有愛心！真不知沒愛心是怎樣？
→ VRC174:真的嘛！前面PO那麼多敝人「仇中」都是您打的
→ diepig:你的智商多少你都承認了　我又沒有降低你的智商
→ VRC174:難道您要狡辯嗎？敝人可都有存檔喔！
→ VRC174:可是您說敝人「仇中」，卻是證據確鑿！
→ VRC174:而且叫敝人不要PO文也是很清楚的！
→ VRC174:您是沒降低智商，只是認為敝人不該有人該有的權力
→ VRC174:這樣賴不好吧？
推 diepig:可是我也說保障你發言權　刪你的噓文喔
→ VRC174:請勿混為一談！回那麼多敝人「仇中」的文字
→ VRC174:又在視而不見嗎？該配眼鏡啦！
→ VRC174:保障發言權跟刪噓文有何關係？
推 diepig:我可是詳述了我說你仇中的理由喔
→ VRC174:問題就是不做為就仇中這是您講的
→ VRC174:敝人也提了也那麼多人不做為
→ VRC174:以及那麼多理由不作為，您毫無回應阿！
→ VRC174:這是詳述嗎？複製貼上比較有可能
→ VRC174:為何您不敢說清楚其他不做為是不是仇中呢？
推 diepig:因為你說你是智障　那我要怎麼回應
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 03:20)
→ VRC174:敝人是啥不重要，重要的是要回應！
→ VRC174:而且敝人沒說自己「是白癡」，這又是您的帽子！
→ VRC174:喔！改啦！好厲害阿！
→ VRC174:只要把敝人當人回應就好，這是對於任何人都一樣吧
→ VRC174:與智能有關嗎？智能低就可以亂回嗎？
→ VRC174:那這樣不是歧視，什麼才是？
推 diepig:因為你是那麼說的　當然要改回來阿　從善如流阿
→ VRC174:那您歧視的問題，其他不做為的問題呢？
→ VRC174:您的理論是不是關心不作為（思考）就是仇中？
→ VRC174:敝人就這一個問題！
→ diepig:智商有嚴重問題的人　連犯法都可以無罪了
→ VRC174:或者說：關心中國人民卻不提方法或不做為就是仇中
→ VRC174:不回答嗎？那是您的理論喔！
當然不只　您不但不提方法　還主張制憲正名
而制憲正名的唯一道路　除了製造核彈以外
就是無限度的依賴美國跟日本
最後的結果就是如上所言的
美國繼續圍堵中國 不讓中國取得能源
繼續經濟制裁 回到過去不相往來的日子
還是
要美國跟中國打一仗 直接推翻中國共產黨
而這不但對對岸有害
更對台灣有害
所以說您仇中不但合理
甚至還能說您仇台
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 03:31)
噓 VRC174:敝人主張制憲正名？請舉出例子來！
→ VRC174:講了那麼多，連敝人講過啥都不知道！
→ VRC174:而且美國有這樣做嗎？那些美商是假嘍？
→ VRC174:美資又假的嘍？美國圍堵中國除了美日安保還有啥？
→ VRC174:一前提敝人沒說過制憲正名，二美國缺乏圍堵證據
好神奇喔　你不仇中　不支持正名制憲
那你真的支持台獨嗎　　
台獨可是主張以台灣國作為國號的
不正名制憲如何以台灣國作為國號而獨立呢
您真的支持台獨嗎
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 03:37)
→ VRC174:台獨是有很多前提，有漸進有急進，您都沒講清喔！
→ VRC174:就如您說中國可以緩改，台灣不能緩獨嗎？
→ VRC174:您還是舉不出敝人有講過的例子！
對　台灣可以緩獨
可是不管多緩
要以台灣國作為國號
就是必須要制憲正名
這樣有錯嗎
既然不論緩急　台獨都要制憲正名
你既然支持台獨
那你怎麼可能不支持制憲正名呢
我又沒有說是明天馬上制憲正名
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 03:41)
→ VRC174:好好研究清楚！以及敝人支持正名制憲的證據！
推 diepig:或者明年
→ VRC174:美國的問題都沒解釋！
→ VRC174:如果中國有狀況，正名制憲根本不是問題！
→ VRC174:您都不管相對狀況只是單方面推論
→ diepig:那我問你　台灣能不制憲正名就以台灣國國號獨立??
→ VRC174:而且敝人的問題都不回，隨您怎麼講啦！
噓 S5C:果然是名不虛傳！
１。你上面這樣說　就是支持正名制憲了　　有錯嗎
２。制憲正名的條件是　如果中國有狀況　　
　　很好　可是　除非是　中國民主自由了　又能確信台獨不會違反中國利益
　　而放手讓台灣公投制憲正名　　才會是對兩岸有利的狀況
　　你要的是這個嗎　如果是　　那我收回上面所有對你的指責並跟你說道歉
　　　　
　　不過　如果是依賴美國依賴日本　無限度的軍備消耗戰
　　　　　如果是到處搶小國外交　　無限度的外交消耗戰
　　　　　如果是不惜戰爭硬要獨立
          如果是等待大陸積弱不振　內亂　甚至內戰
　　那麼　我就會說你　仇中　而且　　仇台　　

　　當美國南方要獨立時　林肯還不是要打仗　　
　　只要是真正侵害到對方根本利益　最後還不是要打仗
　　在這種狀況　下對台灣　對兩岸有好處嗎
　　要不就是中國積弱不振　那也可以
　　可是這樣對中國人民有好處嗎
　　在這樣的狀況下　難道不會波及台灣
　　更何況就像你說的　美商　美資
　　當然也會有台商　台資
　　這樣對台灣有好處嗎
　　於是　無論如何　台獨的路
　　制憲正名的路　
　　除了第二條的第一段以外的路
　　就是讓兩岸人民都不幸福的路
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 04:08)
※ 編輯: diepig          來自: 202.159.184.54       (05/17 04:12)