對中國政府擱置民主改革的一點看法

[ccjing (銖車詗)]

中國改革歷來被某些人譏諷為“跛足改革”，
只改經濟、不改政治
這些人輕率地將中國擱置政治改革歸結為領導人的頑固保守
或既得利益集團的強大
中國的執政集團已經明确拒絕了以普選制為核心的
現代西方民主政治模式，
批評者要么將這种態度歸結為中國領導人的頑固保守，
要么將其歸結為既得利益集團的強大
以人性的不同來解釋持續的政治現象是沒有說服力的，
沒有任何証据顯示，
1949年以來中國執政者的責任心不如其它東西方國家的同行
既得利益集團的強大也不足以阻撓執政者的改革決心
前蘇聯的戈爾巴喬夫具体展示了在集權國家最高領導人
可以在外界和民眾的支持下厲行改革
前蘇聯既得利益集團的勢力絲毫也不亞于中國
能說中國的漸進改革是中國領導人面對具体情勢所作的理性選擇。
對于民主化轉型，
中國領導人与前蘇聯領導人有著不同判斷
政治改革或許是可以完成的，
但其結果极可能是悲慘的。
一方面，民主化改革必然使政府喪失強勢地位，
使社會資源喪失最有力的整合手段，
在國際競爭中淪為弱勢、任人宰割；
另一方面，民主化必然要釋放長期積壓的社會矛盾，
激化沖突，使社會分工与合作賴以維持的基本秩序難以為繼。
前蘇聯的社會轉型印証了中國領導人的這种判斷，
与前蘇聯相同的情況如果發生在資源貧乏、
人口眾多的中國，后果不堪設想。
　　
正是懼于這种后果，中國執政者才斷然拒絕了政治“西化”。
恰恰正是政治責任心的体現。
反之，中外各种關于“民主即行”的鼓噪，
不是出于一己之私的不負責任，
就是從教條理念出發、昧于現實的誤判


社會結构的彈性化是啟動政治改革的前提。
只有在能夠包容沖突和失誤的彈性環境中，
政治改革才不會動輒導致分崩离析。
從這個意義上說，中國執政集團擱置政治改革，
先經改、后政改的漸進策略，
符合中國改革具体情況的具体需要

中國社會目前正處在較強的剛性結构之中：
擁擠的人口、貧乏的自然資源、人均經濟收人水平低下、
廣闊疆域內自然條件和社會情況的千差万別、
經濟社會轉型所帶來的貧富分化、
歷史積累及社會轉型所導致的眾多矛盾沖突，等等。
在這樣的剛性結构之中，政治改革缺少試錯空間，
隨時可能車毀人亡

這就是歷史的宿命，也是中國人的無奈。
因為這种無奈的宿命
中國人不能不對執政集團“提高執政能力”、“保持先進性”
抱有期待

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.176.174.174
推 chako:你們也可拿法國大革命的例子啊
→ chako:羅伯斯比就是最好的反民主改革例子
→ chako:別老是拿俄國嘛
噓 wetteland:專制不要找一堆理由
→ allure1:經濟社會帶來貧富分化??
→ allure1:你們現在就沒有貧富分化了嗎?
噓 yiyichi:專制是責任政治??  太會拗了吧
→ allure1:車毀人亡?  共產黨的車沒毀  民運人士倒死光光
噓 frozenblue:要統戰就直說...用個免洗算啥玩意
推 ccjing:民云死光光ˋ?那些所謂的學生領袖還在國外逍遙吧
推 tetsuro:原PO者你被共產黨洗腦的很嚴重喔...
→ tetsuro:剛剛應該要噓的，搞錯。
噓 wetteland:真可憐...我要刪了...Orz
→ tetsuro:只能說中國人對於「政治」太過天真、無知。