→ Sith:多擋下一顆台灣就少一些損失不懂嗎？自以為有料又有意義？ 09/17 08:12
→ Sith:整串下來誰最沒料又最沒意義應該清楚可見吧！ 09/17 08:13
噓 kmlc:這算是月經文嗎? 09/17 08:14
噓 ravi:你也一定會死ㄚ 幹嘛不憲再去死一死 何必苟活 09/17 08:27
檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: [情報] 陳長文批軍購案 浪費預算
時間: Sat Sep 17 08:09:37 2005
※ 引述《olenew (亞德特拉星人)》之銘言：
: 真的很可憐
: 以為只要舉個比我們所買的飛彈數多一顆的例子
: 就要以此證明軍購無效
: 跟這種貨色就沒什麼好談了
: 連降低人民和國家損失的道理都不懂
: 我們受到一顆飛彈攻擊就要舉白旗投降了？
: 你都會說就算每顆飛彈都命中
: 台灣遭受601顆飛彈攻擊嚴重
: 還是遭受1顆飛彈攻擊嚴重？
怎麼有這種可憐蟲??
假設中共現在想打妳x顆，
那妳買了y顆反飛彈
那中共就打妳x+y顆就好了嘛
這還是我假設反飛彈的命中率是百分對百耶
(實際上是四顆打一顆)
所以台灣要想真正免除飛彈的威脅
那台灣買的反飛彈至少也要跟中共的飛彈一樣多才行
(實際上，應該要是中國飛彈的四倍)
有可能嗎? 台灣有可能這樣跟中共拼鈔票嗎??
所以，就算買了軍購，如果中共真的要打，台灣也是反不了什麼飛彈的
以下你的一堆無意義的酸話就不回啦
: 再說
: 反飛彈系統也不是萬能的
: 多攔截一顆
: 台灣人民的損失就能降低一些
: 防禦和攻擊的成本比例如果是4比1
: 飛彈落在煉油廠、化學工廠
: 所造成的損害都不只四倍
: 既然如此為什麼不買？
: 以為遭受飛彈攻擊所造成的傷害是簡單的加減運算嗎？
: 以為多一顆飛彈就代表軍購無用了嗎？
: 台灣S2T服役幾年了？
: 40年！
: 多少架S2T？
: 26架！
: 能飛上去的有幾架？
: 6架！
: 不只機零老舊，維修零件也因老舊而沒有生產
: 這樣子是要駕駛員每次坐上S2T就是在玩命嗎？
: S2T巡航距離有多少？滯空時間又有多少？
: S2T巡航距離450哩，滯空時間4小時！
: P3C又是多少？
: P3C巡航距離2800多哩，滯空時間10幾個小時
: 更別提P3C的電戰系統和武器掛載量
: 支那侵略台灣的方式就包括潛艇封鎖
: 反潛作戰是目前台灣國防重要的課題
: 以為摀住眼睛就可以裝作沒有這回事嗎？
: 商場如戰場
: 在商場就是要對任何風險想出對策來因應
: 國防也是如此
: 結果陳長文摀住眼睛就可以裝作沒有這回事
: 有人看到陳長文被罵
: 趕緊跳出來幫陳長文護航
: 開口閉口邏輯
: 邏輯是可以拿來反飛彈喔？
: 邏輯是可以拿來反潛喔？
: 派里級、諾克斯級、拉法葉級、S2T、S70C、海龍海虎、邏輯嘴砲
: 這就是台灣的空中水面水下反潛戰力喔？
: 哇塞！
: 比美國、俄羅斯還要豪華嘛！
: 601顆？
: 哈！
: 當場看破手腳！！！
: ※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: : 妳這段話只能說馬英九的話和陳長文的有衝突
: : 但馬英九既然不一定對，陳長文就也不一定錯
: : 而妳既然在這一段中完全沒有自己的意見
: : 就看不出妳想表達的是什麼了
: : 但是買了軍購敵方飛彈還是會發射過來吧??
: : 我們就算買了600顆反飛彈，就算隻隻命中
: : 對方只要射了601顆飛彈來，總還是打的到我們吧??
: : 所以美國的武器當然不是廢鐵，但既然買不買都是輸
: : 那就還是請妳解釋到底買了有什麼差別了
: : 前面才說自己不是軍事專家
: : 那後面這些如果，根據在那呢???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.74.100
→ Sith:多擋下一顆台灣就少一些損失不懂嗎？自以為有料又有意義？ 09/17 08:12
→ Sith:整串下來誰最沒料又最沒意義應該清楚可見吧！ 09/17 08:13
噓 kmlc:這算是月經文嗎? 09/17 08:14
噓 ravi:你也一定會死ㄚ 幹嘛不憲再去死一死 何必苟活 09/17 08:27