聯合報黑白集
「四人幫」與「老和尚」
民進黨的羅文嘉和段宜康等人提出「新民進黨運動」的論述，有人認為這是民進黨新生代
的反省與檢討，有人則認為這不過是他們競選的權宜手法。不管如何，都與大陸的一項政
治事件可作類比。
大陸「十年文革」的「成果」，是生靈塗炭，文化摧殘，經濟敗壞，人性扭曲，海內外公
認是中國歷史上←古未有的浩劫。但是論起責任，中共卻以「四人幫」三字輕輕帶過，好
像這個天大的災難，只出於四個人的手，這個黨、這個政府半點過錯都沒有。這種卸責的
手法雖然巧妙，但眼睛雪亮的人民能信嗎？歷史又會放過那些主謀和共犯嗎？
「文革」出於「反右」，「反右」出於「百花齊放」的誘使。一九五七年六月一日中共統
戰部召開座談會，請文化界對共產黨「知無不言」。《光明日報》社長儲安平信以為真，
指出當時政局最大的弊病在「黨天下」。大家對「小和尚」已經提了不少意見，他要對「
老和尚」提些建言。儲安平建言的結果是立即被打成右派，儲本人從此失蹤，到現在屍骨
都未找到。
共產黨為了自己的政權，中共領導人為了自己的職位與利益，不敢碰「老和尚」，但至少
還拿出個「四人幫」開刀。民進黨主政五年多，把台灣弄成今天這樣的局面，誰該負責？
是「小和尚」還是「老和尚」？羅文嘉等人總不能連個「四人幫」都揪不出來，就叫老百
姓相信他們有改革的誠意吧？
民主進步黨人，起碼要無愧於他們「民主」與「進步」的名號吧？
【2005/10/05 聯合報】 ＠ http://udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.77.22