推 DonaldDuck:蠻有意思的見解 推 163.29.79.83 07/26 11:48
前文恕不引用
我之前也在公立及私立大學教過書，說一下我對這個議題的個人看法。
我覺得標題這個問題可以分成兩個層面:
1.是否承認中國的學歷；2.是否開放中國學生來台灣就讀。
對第1個問題，我認為如果台灣承認某些美國英國的名校學歷，
那麼基於同樣國對國的立場，不承認中國如北大清華上海復旦等名校學歷，
在我看來是相當奇怪的。
當然啦承認了之後確實會有台灣學生跑到中國去讀，因為溝通上比英美簡單多了，
所以不承認也有必要，這個必要性在於讓台灣優秀的學生可以留在台灣或到英美。
不至於到了中國就被洗腦(原諒我用這個辭，我深綠的朋友每次聽我到中國開會，
總是擔心我被洗腦了)。
2.至於第2個問題，我個人不支持開放中國學生來台灣就讀。
以我在私立大學的經驗，現在大學生的素質確實普遍降低，期中期末考申論
錯字連篇、文意不通者比比皆是。之前我又參加一個學術會議擔任講評，文
章作者是國立大學研究生，仍然也是辭不達意，文章前後矛盾。
以上陳述的意思是，台灣之所以會有這樣的情況，是因為大學(及科大)太多，
更直率地說，現在隨便一個人都可以進大學，更別提進修部、進修學院等等。
台灣的大學體系必須要有退場機制，現在台灣走向少子化，正好可以提供一個
自然的退場機制，讓那些三流及不入流的科大、技院無生可招，進而淘汰。
真正好的、優良的、體質健全的大學自然可以在少子化潮流下穎脫而出。
換言之，要利用中國的人數優勢來撐持台灣某些體質糟糕的大學及科大，
只是把大學教育拉低為高中甚至國中的階層，對台灣教育並沒有好處。
陳水扁說，開放中國(他應該得說中國而非大陸)學生來台，會讓運將去當乞丐、
讓教授去當運將。這很有可能。
當然也可以問，如果少子化之後，那些不入流的大學技院被淘汰了，也將有一批
大學講員沒有工作，又該怎麼辦？
不過這種問題不應該是政府介入的，一個人果真有能力，自然會從私立到國立，
所謂步步高升。而不長進的、缺乏學術企圖的、沒有卓越研究成果、安於現狀的，
一進了私校之後，就準備長此以往待到退休，那麼在少子化潮流下被淘汰也是理
所當然，開計程車是可以預期的。
--
我本一介窮秀才 也曾紙上登功名 干戈筆戰非吾願
酸諷古往笑今來 恨將年華付滄溟 你要讀就不要番
泛舟五湖登五嶽 泛泛生涯等閒度 啥麼反串我不懂
綠水青山任徘徊 藍圈朱點自批評 事事將來報應還
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.233.31