[心得] 台灣民進黨立委侯水盛「保留強暴權利) …

[superjat (ssss)]

※ [本文轉錄自 DPP 看板]

作者: superjat (ssss) 看板: DPP
標題: [心得] 台灣民進黨立委侯水盛「保留強暴權利)  …
時間: Mon Oct 15 02:05:23 2007

※ [本文轉錄自 KMT 看板]

作者: superjat (ssss) 看板: KMT
標題: [心得] 台灣民進黨立委侯水盛「保留強暴權利)  原文
時間: Mon Oct 15 02:04:05 2007

\轉載內容

時間跟地點
立法院外交委員會昨天邀請外交部長簡又新報告公投問題，侯水盛質詢時先強調中華民
國是個主權獨立國家，舉辦公投是主權國家應有的權利，然後把矛頭指向在野黨立委及
海峽對岸。

他批評，中國有保留對台灣這個主權國家動武的權利嗎？台灣有權舉辦公投，在野黨立
委為什麼要陳總統不辦防衛性公投，他們到底是那一國，站在那一邊？

侯水盛接著說，在野黨立委說怕中國武力犯台，「那我說中國小姐那麼漂亮，我不放棄
強暴中國小姐的權利，我有這個權利嗎？」「中國不放棄對台動武，是否台灣二千三百
萬人都可以保留對中國每一個小姐強暴的權利，隨時隨地都要強暴妳？」


這是網路找的新聞,我個人會想為啥一個立委要說這種話,

因為看了國民黨的電視廣告,讓我產生一些疑問,

找了一下事情的前因後果,我覺得事情沒有那麼誇張,

我只能說作秀成分有,但是侯水盛強調的應該是一個老說要打你毀滅你這樣的言論

(保有這樣權力)就跟他說保有強暴XX小姐一樣荒謬,

要說護航文我沒意見,只是始末要清楚,我蠻希望民進黨出來把這件是好好說清楚

國民黨那隻廣告,民進黨當事人說的話前後文都聽的話,感覺真的不一樣,

tt.cc) 
◆ From: 59.112.37.252

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.37.252

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.37.252
推 nightcatman:這又與扁版何干?
推 syterol:前後文都聽的話感覺有尊重到女性欸<=醬嗎?
推 milobear:我猜大概只要是民進黨講的話，都算尊重吧
推 Qlair:就斷章取義啊，下三濫的手段也不是第一次了
推 waynecode:難道那些話不是他講的嘛?
→ waynecode:趕羚羊是什麼意思沒有斷章取義?