陳芳明[解嚴豈可忘記戒嚴]

[peregrinos ()]

中國時報 2007.07.15　
解嚴豈可忘記戒嚴
陳芳明

    二十年，對歷史來說，誠然是太短的時間。在這麼短暫的時間裡，台灣社會承受過的
戒嚴文化，不能也不該輕易淡忘。牢牢記住這段受害的歷史經驗，絕對不是為了記帳報仇
，也不是為了某種特定的政治目的。記住它，是為了紀念我們曾有的怯懦，更是為了記取
權力曾經為台灣社會創造無可置信的愚蠢。我們過於軟弱，才縱容戒嚴體制存在如此長久
。權力過於傲慢，才在歷史上留下如此深刻的傷害。

    解嚴才二十年，戒嚴卻長達三十八年。受害那麼久的台灣社會，如果有人對於戒嚴文
化表達過於嚴苛的批判與詬罵，應該都可以獲得容忍。多少靈魂的冤屈，多少人格的委曲
，被壓抑如許長久之後，這個社會應該提供一些管道讓他們發抒出來。任何悲憤的語言，
無論有多強烈，都無法與戒嚴時期的暴力相互比並。解嚴已然到來，戒嚴所造成的傷害至
今還是停留在陣痛階段。七年之病，求三年之艾。我們需要以更長的時間與更寬容的耐心
，為受傷的靈魂療傷止痛。

    所謂靈魂的受害，並非只是指某些特定政治犯的失去生命與失去自由而已，而是指整
個社會都被拘禁在精神的囚牢。當新聞局長謝志偉說，戒嚴時期有二十萬人受害，他指的
應該是白色恐怖的政治犯及其家屬。國民黨的發言人竟然說，這是誇大數字，而且是在挑
撥群族對立。這樣的發言，不僅沒有誠實面對歷史真相，甚至還在歷史傷口上灑鹽。二十
萬人受害的數字其實還是過於簡化，不足以反映整個社會受害的實況。在戒嚴時期即使有
那麼多人沒有坐牢的經驗，沒有遭到處決的命運，但是戶口檢查制度與思想檢查制度，對
台灣文化生產力的斲喪，至今還是無法估算。

    這種文化傷害，絕對沒有族群的區隔，戒嚴體制最公平的地方，就在於它完全無視族
群的界線。凡是任何思想不容於當權者，就立即劃入異端的行列。海外有那麼多未曾回歸
的遊子，甚至到今天還有人選擇自我放逐，這都是戒嚴時期黑名單制度遺留下來的惡果。
國民黨總統候選人馬英九說「只會回顧歷史，沒有出息。」這種說法，萬萬不能同意。面
對歷史是需要勇氣，尤其是有志於爭取總統大位者，更需要對於歷史錯誤表現相當的勇氣
。

    國民黨建立了戒嚴體制，這是明顯易見的歷史錯誤。只要有一個人在這個不正當的體
制下受害，就絕對是不德不義。馬英九應該對這樣的歷史問題採取正面的反省，而不是選
擇逃避，更不是刻意扭曲。不敢面對歷史的領導者，對台灣社會將有可能帶來更大的傷害
。在解嚴二十周年的今天，國民黨領導階層必須對歷史給個說法，應該思考如何建構正面
的歷史論述。大而化之的態度，漠然冷視的身段，將遭致整個社會的批判與審判。

    阿扁總統在接受電視訪談時表示，馬英九永遠站在歷史錯誤的那一邊。這句話的殺傷
力是至大且鉅，不能等閒視之，畢竟台灣社會都睜開眼睛，等待國民黨如何對戒嚴歷史做
出反省。然而，阿扁說出如此嚴重的語言時，也對綠色執政構成極大的反諷。阿扁確實曾
經站在歷史正確的那一邊。從黨外運動時期，他選擇了扮演反對者與批判者的角色，對戒
嚴禁區的突破，誠然有過令人信服的奉獻。
然而，台灣歷史並不因為綠色執政就宣告終止。阿扁政府在這七年的所作所為，並沒
有使台灣社會獲得真正解放的感覺。曾經在歷史上選擇正確那一邊的人，並不必然保證從
此就不會創造錯誤。事實證明，阿扁選對了歷史正確的那一邊，卻在執政後站在錯誤的那
一邊。對於在戒嚴時期付出慘重代價的台灣社會，這樣的執政品質能夠對得起嗎？那麼多
的知識分子、政治運動者，以及沒有發言權的眾生百姓，在戒嚴時期犧牲他們的生命與青
春，竟無法兌換一個等值的民主政府，綠色執政能夠平撫受害的靈魂嗎？

    受害並不等於正義。要追求正義，除了在克服受害的歷史之外，還必須建立合理、公
平的民主政治。一方面紀念戒嚴，一方面製造貪腐，對於被囚禁過的社會，反而帶來更大
傷害。馬英九的「沒有出息」論，陳水扁總統的「歷史錯誤」論，都不能彌補歷史傷害於
萬一。解嚴已經過去二十年，歷史記憶竟變得如此支離破碎。我們怵然覺悟，精神枷鎖其
實還未卸下，民主政治猶待追求。

    （作者為政治大學台灣文學研究所所長）
==============
因為今天的新聞，所以搜尋了一下「戒嚴」
看到這篇文章
陳芳明不虧身為永遠的左派份子
最後一句話「我們怵然覺悟，精神枷鎖其實還未卸下，民主政治猶待追求。」
對照現今總統和部分群眾的言論
令人不勝欷噓

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.215.48
噓 wetteland:哈哈哈！你不要搞笑
噓 wetteland:戒嚴是郝龍斌先提的
噓 wetteland:國民黨的打手就只能這樣扭曲事實嗎
推 olaqe:濕地看看今天自由時報2還3板 有這條新聞
→ olaqe:你不要跟我說自由時報是統派媒體
→ olaqe:昨天陳總統跑選舉行程 好像也講了戒嚴云云
推 olaqe:以反串的立場 還滿支持阿扁戒嚴的 理由是
→ olaqe:馬英九就不必提政見了 就說當選宣佈解嚴
推 olaqe:有一個考慮戒嚴的總統 這就是民主進步??
推 olaqe:不要被政治立場泯滅了民主價值 幫幫忙吧你!
→ peregrinos:吳秀光是說「如果戒嚴，總統才能...」
→ peregrinos:吳可沒說要戒嚴阿 去領100吧 濕地大師
※ peregrinos:轉錄至看板 a-diane                                   11/26 11:02
推 ginshop:戒嚴時期～～～聽說選舉都停止了耶
推 ntuwalker:大師不是自由時報的忠實讀者嘛?
→ ntuwalker:不過這樣看走眼是不行的啊! 變得跟一般뀠
→ ntuwalker:記者一樣斷章取義
噓 wetteland:你要不要看前天聯合報
→ wetteland:先把相關新聞都搞清楚吧,諸位打手們
→ wetteland:連前因後果都不搞清楚,果然是打手本色啊
→ peregrinos:看來扁迷是贊成戒嚴了
噓 wetteland:這位打手的邏輯能力顯然大有問題
→ wetteland:我只不過要你們回去看戒嚴說是誰提出的
→ wetteland:為何可以作出本人支持戒嚴的推論???
推 peregrinos:嗯 扁迷說得是 那是贊成還是不贊成阿
→ peregrinos:贊不贊成都不敢講
→ peregrinos:叫別人看報紙 不如自己講清楚吧
→ peregrinos:我知道戒嚴是昨天阿扁在台北縣講的
→ peregrinos:而且是「慎重考慮」不需要管前因後果
→ peregrinos:一個考慮戒嚴的總統 看來扁迷還是很愛
→ peregrinos:我忘了 不能對扁迷的嘴泡認真
推 ntuwalker:其實樓上有點觸犯板規了,還是要小心
推 olaqe:"如果戒嚴"與"慎重考慮戒嚴"這是兩個人說的
→ olaqe:濕地不要混為一談 宣佈戒嚴只有總統有權限
→ olaqe:坦白說啦 陳果真宣佈戒嚴  保證輸到脫褲!!
推 lovebbcc:聯合報不是x派媒體  x沒不可信嗎 大師
→ lovebbcc:還有大師開口閉口打手的 這樣有違板規嗎
推 aniwufa:有大濕必推
推 ghostforever:大濕自己愛報都不看就上來亂講?