→ goetz:還在"跟"本，"卻""確"不分... 203.203.83.52 07/30 11:51
※ 引述《takuman (宅男)》之銘言：
: ※ 引述《urban (緯來反獅台)》之銘言：
: : 其實很多年前就已經在抗議了
: : 只是現在時機緊迫，事情也越搞越大而已
: : 這件事情當然蘇貞昌也要負責任
: : 不過現在蘇貞昌已經不在那個位置上了
: : 他們現在就算要蘇貞昌下跪或是切腹也沒用
: : 因為就算把蘇貞昌天打雷劈，樂生還是會被拆
: : 記得周錫偉的環狀線事件嗎？中央根本管不到
: : 當初要BOT也是蘇貞昌規劃跟爭取到的
: : 周錫偉腦子一轉變成自建，中央也沒辦法
: : 他們並不是不知道誰有責任誰沒責任
: : 但是現在除了責任歸屬之外
: : 最重要的是如何能夠立刻停住樂生的拆遷
: : 能夠做到「立刻」這一點的人
: : 就只有周錫偉，還有北捷的當家馬英九
: : 而且說真的，決定台北捷運路線這件事情
: : 馬英九的權力搞不好還勝過周錫偉
: : 台北捷運公司背後的老大就是台北市政府
: : 可惜今天在樂生這群學生不過就是政治不正確
: : 跟台灣大多數媒體的胃口不太對盤罷了
: : 在台灣，事情的對或錯真的不是很重要
: : 只要跟媒體對盤了，錯的都會變成對的
: 你可還真會硬凹啊
: 你能不能說說
: 台灣的媒體誰把樂生的事情變成對的呢?
: 最後那四句話
: 擺明就是在那裏給人扣帽子
: 至少我去翻翻相關的新聞報導
: 跟本看不出來有啥錯的變成對的地方
: 大部份只是在描述相關的發展過程
: 為反藍和反媒體可以反到爭眼說瞎話
: 真是沒格調
: 啥政治不正確
: 跟本就是狗屁
噓 urban:黑特版不在這 84.9.113.236 07/30 09:56
→ urban:有料的話，可以討論前面的東西 84.9.113.236 07/30 09:57
請問一下閣下的爭眼說瞎話的發言是多有料啊?
閣下這篇發言有料到那去了?
閣下這篇發言
很適合去黑特版發啊
→ urban:而不是對於自己無法回應的視而不見 84.9.113.236 07/30 09:58
閣下怎麼不對自已的爭眼說瞎話做出回應呢?
→ urban:而且我說的錯變成對並不是專指樂生事件 84.9.113.236 07/30 09:58
那你本篇不就是在講樂生嗎?
扯別的幹嗎?
→ urban:況且我這篇文章哪裡反藍了？自己紮稻草人？ 84.9.113.236 07/30 09:59
馬英九、周鍚偉是藍的還是綠的啊?
更何況
閣下口口聲聲這些學生政治不正確的言論
也是在扣這些學生帽子
整件事情的經過
我看不出來跟政治正不正確有啥關系了
閣下確可以硬是扯到政治不正確
閣下的硬扯功力還真是猛啊
整件事情就是政府要拆
有人希望不要拆
這跟政治正不正確的關系何在?
那閣下的意思是指
只要這些學生全加入國民黨
樂生就可以不用拆了嗎?
真是好笑到家了
閣下的發文叫有料??看不出來哩
哈哈哈
其實整件事情跟本就沒所謂的政治正不正確
可是閣下確硬要加油添醋成這樣
我總覺的閣下言論水準跟那些亂報媒是差不多的
還真是好笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.169.168
※ 編輯: takuman 來自: 203.64.169.168 (07/30 10:22)