[ 2006/7/5, Aaron ]
在今天這一課：品格一文中，您筆下的台灣總統幾乎是一無是處的廢人，相較於您在龍應台致函胡錦濤：請用文明來說服我一文中，評論滿手血腥、停刊「冰點」雜誌的胡錦濤主席卻顯的必恭必敬、且對這樣的劊子手寄予無限的希望。對於馬主席為向中國示好而屢屢失言，也僅以「不及格的玩笑話」輕輕帶過。如果您是以台灣知識份子的身份發表－今天這一課：品格。那麼，您失格了。
您的文章依舊詞藻優美，筆鋒犀利，一字一句看似這麼地切重要害，讓被批判者似無招架之力。然而，字裡行間看得到的是您對種種現象的表面拼湊，卻不見對事理剖析的堅實理論。過分簡化所熟悉的資訊，進而引導至心中那個已設定好的圖像。因此，我不僅要問，您為文的目的為何？如果，您的目的是給執政者當頭棒喝，這樣近似刻薄的筆鋒何以達到說服的目的？真的對現況的改善有所助益，還是反而激化了對立？如果，您的目的真是要突顯台灣社會品格教育的嚴重缺乏，為何不見您有更建設性的觀點。點出問題只是知識份子對社會的基本貢獻，提不提的出經世致用之道
才能突顯知識份子的價值。這是我認為您失格的原因之一。
在您致函胡錦濤：請用文明來說服我與今天這一課：品格兩文中，胡錦濤主席與陳水扁總統在您心目中的地位高下立判。身為一位有良知且堅持絕對道德標準的知識份子，實在很難理解您那一把尺是如何度量的。不可諱言，陳水扁政府讓充滿高度理想、熱情的台灣人失望了，然而，這個政權真的比對岸那個漠視民主，踐踏人權，戕害新聞自由的胡錦濤政權不如嗎？您真的還自詡是站在台灣觀點的知識份子嗎？還是台灣這塊招牌只是您在跟胡錦濤主席小聲「嗆聲」時的有用道具？您有用同理心來理解台灣這塊土地上的人、事與物嗎？不是只有藍色的那一塊。不能堅持知識份子
批判時的一致標準是我認為您失格的原因之二。
在「誰教過他『品格』？」這個段落，我感覺到您是置身台灣社會的局外人。段落中都是用「他們」來代稱，而非「我們」。這樣的區隔，其實是缺乏一種對彼此的認同，缺乏一種即便深知不完美，但沒關係，我們一起讓它變的更好的包容與慈悲。知識份子不該只是言詞犀利，針針見血，在這筆鋒如刀的背後應該是人飢己飢，人溺己溺的宅心仁厚。這或許是一篇佳文，但卻可能無益於台灣社會和諧，反倒是拉開彼此的距離。這是我認為您失格的原因之三。
台灣是應該要一體，是應該要眾志成城，是應該要同仇敵愾，是應該要凝聚共識。但是，當社會菁英都還有意無意在言行上透露這樣的階級意識時，這個社會的和諧如何被期待？
(作者Aaron，台灣留學生，美國卡內基美隆大學(Carnegie Mellon University)公共政策與管理研究生)
□ 〔資料來源：東森新聞報〕
http://www.hi-on.org.tw/article0.asp?Serial=01200607052654&Class
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.212.128