[自由時報] 建立制度 別只是喊下台

[mi1kfish (大雕)]

【2006/07/14 自由時報】

建立制度 別只是喊下台

記者鄒景雯／特稿

民主制度有其庸俗的必然，建構民主穩固的基石，靠的是制度，絕對不是完人。在假
設所有的人性都是貪婪、墮落的前提下，進步社會的公民看待政治人物，關鍵應是督
促如何拿出完善的辦法來遏止擁有權力的人作惡，學者較一般人握有開啟智慧的鑰匙
，更應為社會找出該怎麼做會更好的一條路。

學者之所以被稱為學者，應有不同於政客、媒體、庶民，更理想性的視野高度，他們
有能力在陷入黑暗的沉寂中點一盞燈，才不枉擁有知識的力量，倘若所謂的學者，只
是追隨人云亦云的腳步，粗糙的提出等同於「名嘴」水平的論述，卻缺乏告訴大家該
怎麼做的方法，豈不是台灣社會另一種學術體系的下沉？

陳水扁做不好，人民當然可以要求他下台，但阿扁下台後，清廉貪腐問題就可以化為
無形嗎？甚至二○○八新總統選出後，就一定保證其家人與部屬弊絕風清嗎？所有人
都知道，其中並無必然的邏輯，既然權力使人腐化，當然必須體認凡人獲有權力都有
腐化的高度危險性，這時光要一個人下台又有什麼用呢？

「阿扁下台」是最輕鬆、媚俗的口號，在人人喊打的社會情境下，並不需要太大勇氣
，貴為學者，只能做到這些嗎？或是在白紙黑字的堂堂連署，把未贊成阿扁下台的民
眾、學界，冠之以「以認同立場來壓抑對民主理想的追求」的帽子？

要阿扁下台是言論自由，反對阿扁現在下台也是思想自由，反對者的理由是極其複雜
的，應彼此尊重，若學者也愛逆我者亡的獨裁，或是只有自己才是「良知」，別人即
是包庇、共犯結構，則這些學者又如何拒絕別人給他們貼標籤呢？

以若干學者一再標榜的「高標準」來看，何只阿扁，恐怕所有政治人物都是不及格的
，既然如此，在要阿扁下台之外，為什麼沒有人下點苦心研究制度問題？這才是台灣
可長可久的所在。

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/14/today-p3.htm


今天的自由時報

果然又在護航了

一堆護航文章

看了真是一肚子火...

怎麼會有這麼無恥的報紙啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.172.240
※ 編輯: mi1kfish        來自: 218.175.172.240      (07/14 11:44)
推 magecandy:有一點很不解. 記者應該報新聞才是.
→ magecandy:怎麼寫這種100%主觀的評論文?
→ magecandy:他當在投稿自由廣場嗎?
推 Host001:聯合的黑白集、冷眼集、特稿呢？怎不見樓
→ Host001:上出來質疑記者不務正業
→ magecandy:黑白集冷眼集一聽就知是評論文好嗎?
→ magecandy:你要牽拖其它例子也舉好一點.
→ magecandy:如果這篇放在自由的鏗鏘集 社論 那就無
推 charlottee:最好聯合、中時會客觀拉!
→ magecandy:所謂中不中立的問題.
推 graciehunter:自由那個是新聞旁的評論吧
→ graciehunter:這篇是在新聞旁的評論 搞清楚再來
→ magecandy:評論文 就該和新聞隔開 。不該混在新聞
→ graciehunter:冷眼吉也是放在新聞旁邊啊
→ magecandy:裡偷洗讀者的腦. 不管啥報紙都一樣.
→ graciehunter:那依照你標準也是偷洗腦
→ magecandy:它有標出"冷眼集"就表明他是評論.
→ graciehunter:他有用特稿標示而非用報導
→ magecandy:這種方式各家報紙都有  我可以接受.
→ Gustave:自由可是最多"台灣人"看的報紙耶
→ magecandy:如果有人認為特稿就可以當評論文
→ magecandy:來寫，那我也辦法. 但是我不認同這作法.
→ magecandy:    沒
推 graciehunter:聯合的特稿也常搞評論 就不見你批評
推 magecandy:你丟上來 我批給你看.
→ magecandy:沒人丟上來 我是要批空氣喔?
→ olaqe:這篇文章有人貼上來了 最後一段又是泛綠大絕
推 annaannasui:通通別吵 結論 是都不客觀!
推 DoublePlay:聯合報最公正^^