推 DrizztMon:用詞不夠精確.... 當官就是要這樣嘛 140.111.82.71 07/16 11:10
※ 引述《wfelix (青雲)》之銘言：
: ※ 引述《kimuta (奇姆塔)》之銘言：
: : 所以說,李全教所說的880萬禮券,根本沒有出現在總統府裡,
: : 既然沒有出現在總統府,總統府當然是拿不出編號.
: 好笑，誰規定有出現禮券一定是那880萬批？
: 要拿出編號核對，就是要看看是不是880萬那批
: 就算總統府沒有這批禮券，只有其他批
: 一樣會有編號，只是編號會和那880萬不一樣而已
: 誰說沒出現過就一定拿不出編號的
請注意,李全教最初的指控,
他懷疑總統府收受880萬的禮券,
所以總統府一開始的回應,都是針對880萬禮券作回答.
為什麼要執著於880萬?
因為他懷疑總統府收受880萬的賄賂,才介入太平洋SOGO的產權.
總統府裡面確實有禮券,但是用掉了啊,用掉的禮券怎麼拿出編號?
再請注意
李全教所指控的禮券不等同於總統府有的禮券
: : 他質疑,請他要提出證據,
: : 而不是讓遭指控人提出證據來證明自己清白,
: 你可以這樣回答啊！
: 幹嘛講沒東西沒編號？
再附上一次陳唐山的話
公共事務室表示，當天陳唐山談話如下：「……那我可以這樣講，總統夫人沒有拿這種東
西，她怎麼會有編號？你說你送給我五張招待券，我沒有拿到，怎麼會曉得有編號？我根
本就不可能知道。這個話是矛盾的，我說根本就沒這回事，我根本沒拿到東西，你說拿編
號上來，我那裏有編號？這是不可能的嘛！」
陳唐山沒有說過"沒有禮券",是說"沒有李全教說的禮券"
: : 能不能先請李委員提出總統府有拿的證據?
: : 另外,不是不公佈,而是無法公佈,92年就使用掉的禮券,禮券編號已經無從查考了,
: : 我反問您,假設你使用過禮券,你自己能回憶起你使用過的每一張禮券的編號嗎?
: 可以這樣回答啊！
: 但陳唐山是這樣講的嗎？
那只是他用詞不夠精確清晰,
你還是不能說他說謊.
: : 如果你看不懂總統府的回應,可以再多看看各家報導,再比較一下差異,
: : 而不是你自己看不懂,就說別人在混淆視聽，避重就輕,
: : 那我也可以說從頭到尾,李全教的指控根本是刻意污衊抹黑,
: : 而且是使用一種卑劣的手段去指控他人,因為他抓住總統府無法公佈禮券編號的點,
: : (無法公佈的原因在於已經在92年使用了,3年前的事,已無從查考.)
: : 然後意圖讓人民相信他的指控是正確的,這只是他惡質的爭取新聞版面的手段.
: 你可以這樣去批李全教，我不反對
: 但陳唐山那種回答，根本不是被誤解
: 一是他說謊 硬凹
: 二是他說錯話後 硬凹
: 而不是反過來指控別人曲解他的話
: 本來他的回答就是那個意思，別人根本沒曲解
: 補充一點，當天他回答後
: 幾乎所有媒體都說陳唐山講 沒禮券 所以沒編號
: 等到4/14 證實有使用過禮券後，一堆人指責他說謊
: 才出面反駁說啥被誤解
: 就算你本來意思被誤解，隔天看報導後就可以說明了
: 何必等到被證實有用過禮券後
: 才大喊冤枉說，當初的報導是被曲解的？
: 基於這點，個人認為他是說謊被抓包後硬凹
陳唐山在4/14之後沒有出來大喊冤枉,
只委由公共事務室重新公佈當時整段談話內容而已.
另外總統府秘書長工作有多繁忙,我不清楚,
不過我想他沒有那麼多精力像我這麼閒,萊整理前因後果.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.81.12