推 jamesppi:推，中肯 59.117.242.148 07/16 18:31
※ 引述《kimuta (奇姆塔)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix (青雲)》之銘言：
: : 好笑，誰規定有出現禮券一定是那880萬批？
: : 要拿出編號核對，就是要看看是不是880萬那批
: : 就算總統府沒有這批禮券，只有其他批
: : 一樣會有編號，只是編號會和那880萬不一樣而已
: : 誰說沒出現過就一定拿不出編號的
: 請注意,李全教最初的指控,
: 他懷疑總統府收受880萬的禮券,
: 所以總統府一開始的回應,都是針對880萬禮券作回答.
: 為什麼要執著於880萬?
: 因為他懷疑總統府收受880萬的賄賂,才介入太平洋SOGO的產權.
: 總統府裡面確實有禮券,但是用掉了啊,用掉的禮券怎麼拿出編號?
: 再請注意
: 李全教所指控的禮券不等同於總統府有的禮券
這我當然知道
所以李全教才要總統府提供用過的編號
看看是不是他懷疑的那批嘛！
那總統府的回答 應該是就算有 也不會是那批的
怎麼變成沒禮券所以沒編號 沒編號所以拿不出來？
: : 你可以這樣回答啊！
: : 幹嘛講沒東西沒編號？
: 再附上一次陳唐山的話
: 公共事務室表示，當天陳唐山談話如下：「……那我可以這樣講，總統夫人沒有拿這種東
: 西，她怎麼會有編號？你說你送給我五張招待券，我沒有拿到，怎麼會曉得有編號？我根
: 本就不可能知道。這個話是矛盾的，我說根本就沒這回事，我根本沒拿到東西，你說拿編
: 號上來，我那裏有編號？這是不可能的嘛！」
: 陳唐山沒有說過"沒有禮券",是說"沒有李全教說的禮券"
我看得很清楚，他說沒編號，所以拿不上來
這就對了，什麼樣的情形會拿不出來？當然是沒用過
別忘了李全教要求提供的是 『曾經消費過的禮券編號』
他是要對看看是不是那880萬裡頭的
可不是要總統府提供這880萬張禮券的編號
: : 可以這樣回答啊！
: : 但陳唐山是這樣講的嗎？
: 那只是他用詞不夠精確清晰,
: 你還是不能說他說謊.
他就是說謊，事後還說別人曲解
: : 你可以這樣去批李全教，我不反對
: : 但陳唐山那種回答，根本不是被誤解
: : 一是他說謊 硬凹
: : 二是他說錯話後 硬凹
: : 而不是反過來指控別人曲解他的話
: : 本來他的回答就是那個意思，別人根本沒曲解
: : 補充一點，當天他回答後
: : 幾乎所有媒體都說陳唐山講 沒禮券 所以沒編號
: : 等到4/14 證實有使用過禮券後，一堆人指責他說謊
: : 才出面反駁說啥被誤解
: : 就算你本來意思被誤解，隔天看報導後就可以說明了
: : 何必等到被證實有用過禮券後
: : 才大喊冤枉說，當初的報導是被曲解的？
: : 基於這點，個人認為他是說謊被抓包後硬凹
: 陳唐山在4/14之後沒有出來大喊冤枉,
: 只委由公共事務室重新公佈當時整段談話內容而已.
那就是大喊冤枉啊！還指責別人故意扭曲
: 另外總統府秘書長工作有多繁忙,我不清楚,
: 不過我想他沒有那麼多精力像我這麼閒,萊整理前因後果.
我說過 他講完隔天就有報導了
但證實有用過禮券則是在3天後
就算別人斷章取義，那隔天就該知道了
事實上他開記者會後，一般的說法就是 他說吳淑珍沒禮券所以沒編號
要糾正這時候就可以糾正了
等到被踢爆吳淑珍真的有用禮券消費過後
再來發表說啥別人都誤會了，不是事後硬凹是啥？
我是不知道秘書長工作有多忙
但他特地開記者會發表聲明
結果聲明照他說的『被扭曲』，卻不第一時間訂正
這絕對不是什麼事情忙可以交代的
如果他自己的聲明，隔天報導沒有寫出他的的意思 反倒曲解
那他發表這聲明要幹嘛？發表聲明不就是要藉媒體告知百姓嗎？
那這個聲明有沒有照他的意思寫出來自然很重要
其他的事情會比這件事直重要？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.205.41