※ 引述《wfelix (青雲)》之銘言：
: 所以啊！你可以回答誰會記得編號
: 而不是說，你根本沒這東西，哪來的編號
: 你如果回答 你沒那東西，沒編號
: 事後被證實出你真的有使用禮券
: 這時在改口說啥別人誤會你的意思
: 當然會被說是硬凹，改說詞
被說是硬凹,改說詞,屬於每個人的主觀認定,我不能干預你的主觀認定,
但是就事實而言,
總統府前後說詞是一致的,
府內沒有李全教指控的880萬禮券,所以沒有編號,
: 為何不會有？
: 禮券只有那880萬上頭會有編號嗎？
: 其他的禮券不會有編號？
: 若是這樣回答根本是鬼扯
: 那代表拿得出編號，就一定是那880萬的了，那何必核對？
: 陳唐山自己要亂入，被抓出來鞭只是活該
總統府不是不肯拿出編號,而是無法拿出來,
92年使用掉的禮券編號,到底有誰能夠提供編號?
關於您所說的"那代表拿得出編號，就一定是那880萬的了，那何必核對？"
請問你證據何在?
如果沒有證據,請你收回.
: 少在那裡轉移焦點
: 李全教的指控 有沒有證據是一回事
: 問題在於陳唐山他那是什麼回答？
: 本來他不說話，李全教拿不出證據時，人家會當李全教放屁
: 結果自己回答一個會被抓包的回答
: 被質疑誠信破產只是他活該而已
: 還硬凹說啥人家誤解他的話？
我沒有轉移焦點,陳唐山說的話很清楚,不過好像你聽得很模糊.
: 我管李全教後續怎麼樣
: 現在討論的是陳唐山有沒有被誤解
: 事實上 從他針對李全教的指控 所做的回答
: 本來就沒有被曲解，就算他本意不是如此
: 也是陳唐山自己回應的方式有問題
: 就像你說的，他可以回答一般人不會去記禮券編號
: 而不是說啥，沒又這東西哪來編號
: 甚至可以像你講的，回應說指控者拿證據啊，這都OK啊！
: 幹嘛講一個沒這東西所以不會有編號
: 事後被抓包後再來哭說被誤解意思
我可以理解你根本不想去聽陳唐山的話的想法,
但是請不要用"說錯話""被抓包"這種負面形容詞.
你可以說他的回應不夠清楚,但是千萬別說他有說謊.
: 他講的一清二楚哪來的聽不懂
: 沒禮券 沒編號 很清楚啊！
: 每張禮券都有編號，為何會沒禮券 當然就是沒用過
: 不然你怎麼能清清楚楚的講沒有編號？
陳唐山說的,是"沒有880萬禮券,所以沒有這些編號"
: 對方要的是你把『消費過』的編號拿出來對看看是不是有問題的那批
我已經說了,無法拿出,92年的東西怎麼拿出來?
: 這時候回答『沒東西 所以不會有編號』，當然就是指沒用過啊！
這個沒東西,所以沒有編號,也是指880萬的指控.
並不是說"總統府沒有使用禮券,沒有編號."
你還是在曲解陳唐山的話啊
: 請問你 為何一定要那批禮券才會有編號，其他批就不會有？
每一批禮券當然都有編號啊,
可是880萬禮券的編號在哪裡?
你說我用了,就要我提出編號來對,
我根本沒有這個東西,你要我拿什麼來對?
: 這不是他講的不夠好，是說法整個錯誤
沒有錯誤
請你再花點時間再看看.
公共事務室表示，當天陳唐山談話如下：「……那我可以這樣講，總統夫人沒有拿這種東
西，她怎麼會有編號？你說你送給我五張招待券，我沒有拿到，怎麼會曉得有編號？我根
本就不可能知道。這個話是矛盾的，我說根本就沒這回事，我根本沒拿到東西，你說拿編
號上來，我那裏有編號？這是不可能的嘛！」
李全教說有880萬禮券,陳唐山說沒有這880萬的禮券,所以沒有編號,也不知道編號.
請注意,陳唐山從頭到尾可沒有說"沒有禮券",是說"沒有拿880萬的禮券"
這到底哪裡有錯誤了?
再附上李全教當初說的
http://www.cdn.com.tw/daily/2006/04/10/text/950410a1.htm
李 全 教 表 示 ， 他 已 掌 握 關 鍵 且 重 要 的 證 據 ， 證 明 當 時 SOGO百 貨
產 權 爭 議 中 消 失 的 八 百 八 十 萬 元 禮 券 號 碼 是 特 殊 的 ， 跟 原 本
發 行 的 禮 券 不 同
既然是那麼特別的禮券編號,是不是先請李委員提供一部份來參考呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.81.12