Re: 有趣，突然之間媒體都不轉播了

[wfelix (青雲)]

※ 引述《kimuta (奇姆塔)》之銘言：
: ※ 引述《allure1 (自由和平拒絕脅迫)》之銘言：
: :                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :           李全教的意思應該是 : 扁嫂確實有使用禮卷
: :                                禮卷應該來自sogo產權案
: :                                請總統府拿禮卷編號來對質，看看禮卷是清白的
: :                                還是來自sogo的大老闆們。
: 所以說,李全教所說的880萬禮券,根本沒有出現在總統府裡,
: 既然沒有出現在總統府,總統府當然是拿不出編號.
好笑，誰規定有出現禮券一定是那880萬批？
要拿出編號核對，就是要看看是不是880萬那批
就算總統府沒有這批禮券，只有其他批
一樣會有編號，只是編號會和那880萬不一樣而已

誰說沒出現過就一定拿不出編號的

: : 結果總統府的回應是： 沒有(來自sogo產權案的)禮卷，所以沒有編號。
: : 這種回答跟沒有回答一樣。
: : 立委的質疑就是，把編號交出來，對對看禮卷是不是來自sogo產權案的。
: 他質疑,請他要提出證據,
: 而不是讓遭指控人提出證據來證明自己清白,
你可以這樣回答啊！
幹嘛講沒東西沒編號？

: : 總統府的回應 : 沒有(拿這些人的)禮卷，何來編號？
: :                => 所以意思是？  有禮卷但是無關sogo產權案，所以不公佈編號!
: : 不拿出編號來，要怎麼證明"沒有拿"？
: 能不能先請李委員提出總統府有拿的證據?
: 另外,不是不公佈,而是無法公佈,92年就使用掉的禮券,禮券編號已經無從查考了,
: 我反問您,假設你使用過禮券,你自己能回憶起你使用過的每一張禮券的編號嗎?
可以這樣回答啊！
但陳唐山是這樣講的嗎？

: : 所以總統府該次的回應根本是混淆視聽，避重就輕。
: 如果你看不懂總統府的回應,可以再多看看各家報導,再比較一下差異,
: 而不是你自己看不懂,就說別人在混淆視聽，避重就輕,
: 那我也可以說從頭到尾,李全教的指控根本是刻意污衊抹黑,
: 而且是使用一種卑劣的手段去指控他人,因為他抓住總統府無法公佈禮券編號的點,
: (無法公佈的原因在於已經在92年使用了,3年前的事,已無從查考.)
: 然後意圖讓人民相信他的指控是正確的,這只是他惡質的爭取新聞版面的手段.
你可以這樣去批李全教，我不反對
但陳唐山那種回答，根本不是被誤解
一是他說謊 硬凹
二是他說錯話後 硬凹

而不是反過來指控別人曲解他的話
本來他的回答就是那個意思，別人根本沒曲解


補充一點，當天他回答後
幾乎所有媒體都說陳唐山講 沒禮券 所以沒編號
等到4/14 證實有使用過禮券後，一堆人指責他說謊
才出面反駁說啥被誤解

就算你本來意思被誤解，隔天看報導後就可以說明了
何必等到被證實有用過禮券後
才大喊冤枉說，當初的報導是被曲解的？

基於這點，個人認為他是說謊被抓包後硬凹



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.197.18
※ 編輯: wfelix          來自: 218.162.197.18       (07/16 10:45)
→ chasemasami:推!!
推 FWD:精闢!!我最喜歡看說謊者一層一層被拆穿的糗樣
推 jamesppi:您就幫我回答吧，我懶得再回文了，事實
→ jamesppi:真相很明顯，不過難得綠營出個人說話，
→ jamesppi:您就陪他玩玩吧