推 wkwtb:你說什麼？我看不到～～220.133.252.209 07/16 08:52
※ 引述《kimuta (奇姆塔)》之銘言：
: ※ 引述《jamesppi (ppi)》之銘言：
: : 阿扁不說話，結果證據說話了，最後逼著他們要說話→檢調約談阿珍
: : 阿扁選擇性議題說話，結果禮券三次版本都不一樣，要舉的例子多了→確實說謊
: : 我喜歡看事實來說事情，不想活在阿扁沒說謊阿扁沒做錯的幻想世界裡
: http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/
: 0,3546,110110+112006071201143,00.html
: 禮券三次版本都不同的說法,是根據這個,還是其他相關資料,如果有,請提供,
: 首先"從最初總統府秘書長陳唐山的「沒有禮券，哪來編號？」，"
: 關於這點,陳唐山所指的,是李全教所指控的880萬禮券,
: "李 全 教 表 示 ， 他 已 掌 握 關 鍵 且 重 要 的 證 據 ，
: 證 明 當 時 SOGO百 貨 產 權 爭 議 中 消 失 的 八 百 八 十 萬 元
: 禮 券 號 碼 是 特 殊 的 ， 跟 原 本 發 行 的 禮 券 不 同 ，
: 既 然 總 統 府 說 禮 券 都 有 編 號 ， 他 呼 籲 吳 淑 珍 跟 家 人 ， 公
: 布 去 SOGO消 費 的 禮 券 編 號 ， 才 可 以 進 行 比 對 。
: 他 強 調 ， 若 總 統 府 不 敢 公 布 吳 淑 珍 及 家 人 消 費 禮 券 的 編 號 ，
: 他 合 理 的 懷 疑 這 些 禮 券 在 吳 淑 珍 手 中 。"
: 陳唐山所說的,「沒有禮券，哪來編號？」,指的是李全教所指控的880萬禮券,
: 但是有人惡意曲解陳唐山的話為"夫人沒買過,用過禮券."
: 跟事實是完全不符的,
: http://www.ettoday.com/2006/04/14/10844-1929538.htm
: 此連結為公共事務室將陳唐山的話完全表達.
: 足可證明陳唐山之說法,並非前後不一,也非他人所指稱之陳唐山說"沒買過禮券"
這根本是詭辯
李全教的意思是 那880萬的禮券號碼很特殊
而吳淑珍及其家人有使用禮券的習慣
所以要他們公布『曾經花過的禮券編號』
看看是不是這880萬裡頭的
結果陳唐山那是啥回答？
那我可以這樣講，總統夫人沒有拿這種東西，她怎麼會有編號？
你說你送給我五張招待券，我沒有拿到，怎麼會曉得有編號？
我根本就不可能知道。這個話是矛盾的，我說根本就
沒這回事，我根本沒拿到東西，你說拿編號上來，我那裏有編號？這是不可能的嘛！」
沒有東西就沒有編號，那當然是指沒用過禮券啊！
好比他舉例的，招待券這問題
人家質疑有批特殊的招待券消失，編號很特殊，有可能流到你手上
要你公布『你曾用過』的招待券編號，看看是不是這批裡頭的
這種時候回答 沒編號，當然就是指從沒用過招待券
什麼叫一定要拿到這批東西才能有編號？這招待券只發行這批嗎？
用過其他批也會有編號，只是會根這批不一樣而已
說哪裡會有編號，不就是代表從來沒用過？不然還有啥意思？
他這種回答 會被說是 意指沒用過禮券 是很正常的
就算他本意不是如此，那是他詞不達意的結果 可不是被人歪曲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.213.196