Re: 很希望不要再有悲情牌出現了

[commerce (頹廢男)]

※ 引述《TigerKick (大台灣合眾國及東南中國)》之銘言：
: ※ 引述《gober (叫我郭小肥)》之銘言：
: : 噓 TigerKick:做人有點同情心，積點口德，好不好?      128.227.13.127 07/18 12:30
: : → urabon:你們不要欺人太盛                          220.135.101.76 07/18 12:34
: : 噓 bargio:積點口德, 都這麼慘了還想怎樣..!!!         211.21.125.143 07/18 13:51
: :         以上諸位大大
: :         在這邊請問你們一個問題：
: :         在你眼中的陳總統是「令人尊敬」的陳總統
: :         還是「令人憐憫」的陳總統？
: :         放任家庭成員、府內官員亂搞
: :         幾次聲明家庭成員絕對沒做某些事，哪次不被戳破？
: :         這樣說話不算話的人能「令人尊敬」？（古有明訓：人無信不立）
: :         第一家庭廉潔被質疑了
: :         開始為之前胡搞瞎搞付出代價了
: :         這樣能「令人憐憫」？（這是人稱的報應嗎？）
: :         好吧！就算阿扁處境讓你們感到可憐
: :         當總統當到不被尊敬而被可憐
: :         還真悲哀....
: 用我一篇舊文來回答你吧！
: 我曾在美國History頻道看過一系列介紹美國歷任總統的節目。
: 有些總統非常偉大，有些總統比較平庸， 還有幾個評價有點糟糕。
: 但是就算糟糕的總統，也不會用台灣媒體那種近乎人身攻擊的語調來評論。
: 他們所做的， 是盡量客觀的解釋不成功總統的失敗原因，
: 哪些事情的歷史影響不好？ 哪些壞政策在什麼時候如何得到了糾正？
: 我想， 如果中華民國的國運能夠再綿延一百年，台灣媒體能做出這樣的節目嗎？
: 嘲諷挖苦的打扁人潮中， 又有多少人能溫和的思考歷史？ 設身處地的替對立陣營考量一番？
: 我們活在偉大的歷史中， 不是全民大悶鍋中。
: 阿扁這樣的人， 如果是你的朋友， 你並不會討厭他。
: 他會幫助你， 並不會吝嗇。
: 但是他的失敗點， 也在于此。
: 公私沒有分清楚， 用公家的資源， 作了太多私人的人情。
: 說他俗辣， 有點刻薄， 卻也不算太錯。
: 如果真要罵阿扁， 最好先想清楚阿扁到底有哪些弱點缺點，
: 罵的目的， 不是要顛覆台灣政府，更不是要詛咒誰去死。
: 而是要避免以後這樣的弱點缺點再影響政策， 影響台灣的生路。
: 讓台灣明天更美好， 這是不分藍綠的話題。
: 單純嘲諷挖苦， 根本不代表你有獨立思維能力！
: 你我不能站到一百年後的角度看今天的歷史，
: 卻能不能向這個角度靠近一點？
各國國情不同
不能混為一談
這道理應該很簡單吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.30.19
推 Host001:C大的講法正是台灣人文教育失敗的最佳詮釋
→ Host001:「除了用力幹譙真的別無他途」？起碼語氣
→ Host001:可以緩和一點、用詞可以婉轉一點，試著用
→ Host001:同理心去瞭解別人的想法。只是，在台灣不
→ Host001:重人文的環境下，許多人養成開口就罵的壞
→ Host001:席管，以為罵得越大聲就越理直氣壯。殊不
→ Host001:習慣
→ Host001:知，自己的人格也因此而漸漸扭曲了
推 starcloud:樓上的說法讓我想起以前DPP在立法院的
→ starcloud:行為好像還真是具有人文素養啊