[討論] 「偽理想主義者」會被淘汰

[taok (taok)]

「偽理想主義者」會被淘汰
──評吳乃德、紀萬生等
／曹長青
　最近一些所謂「親綠學者」連署聲明，要求陳總統下台。此舉遭到很多批評，但人們多
客氣地說，他們的初衷可能是「理想主義」，因他們宣稱目的是提升台灣民主。但以一個
局外人的觀察，這些想透過煽動群眾運動，來罷免民主程序選舉出來的總統的做法，不僅
不是理想主義，甚至給人一種藉機洩私憤的感覺。
　因為明擺在眼前的事實是，今天威脅台灣民主、嚴重降低台灣民主制度品質的根本原因
，不是民進黨的「弊案」（執政黨出現腐敗，在哪個民主國家都存在，依法嚴懲就是），
更不是陳總統對家人教導不足的道德責任，而是國共兩黨聯手在台灣製造混亂，瓦解綠營
，以達到其摧毀今天綠色執政的民主政權的目的。
　民主是什麼？就是人民要有選擇權。今天，共產黨用飛彈，不許台灣人民自由選擇（國
號國旗國歌和加入聯合國）；國民黨用龐大黨產、獨裁時代遺留的媒體優勢和立法院的暫
時多數，在做和共產黨完全同樣的事情︰就是無論如何都要阻止台灣正名制憲，成為一個
正常的國家。
　真正的理想主義者，是推動和捍衛人民自由選擇權利者；真正的理想主義者，是民主國
家的法律和民主程序的維護者；真正的理想主義者，更不會藉政治風暴來宣洩對政治分肥
不均的私憤。
　在過去幾年來，國親兩黨，從認定「三一九槍擊案」是「自編自演」、指控綠營做票、
衝擊立法院，到去北京「聯共制台獨」、杯葛軍購案、阻止沒收不當黨產，到現任國民黨
主席馬英九呼籲共產黨要認清台獨是主要敵人等等，在這一系列嚴重破壞台灣民主制度、
民主品質的惡劣行為中，我們見過這些「理想主義者」發出抗議之聲嗎？
　連署表達政治觀點，還在常理範圍內，但所謂「學者」連署要求民選總統下台，實在是
缺乏基本的政治常識，也不符民主國家的常規做法。而且這種虛張聲勢的連署，是在網路
進行的，網路投票根本無法核實，即使有幾萬個名字，又有多少可信度？難道憑這種東西
就可以逼迫人民用選票選出的總統下台，太荒唐了吧？而且，在國親兩黨罷免總統失敗後
，轟轟烈烈地進行民間「逼宮」，和泛藍的舉動有什麼本質區別？
　這些「發起者」中有人早年反過國民黨，但這不等於他們就真懂得民主，共產黨還反過
國民黨呢。受過迫害的人，並不一定就比迫害者正確。捷克作家昆德拉在《為了告別的聚
會》中借主人公之口說：「我一生中最悲哀的發現是：那些受害者並不比他們的迫害者更
好。我很容易想像他們的角色調換一下的樣子。」（本文同步發表於19日自由時報，作者
授權轉載）
2006.07.19
http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/11/01683.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.43.240
→ geneaven:阿扁有何理想?生雞蛋無放雞賽嗚
→ geneaven:六年的政績就這八字
→ geneaven:如果有人敢對228受難者家屬講本文最後一
→ geneaven:句...
噓 kie0522:曹長青只會出一張嘴也不是一天兩天的事了
噓 kie0522:剛剛有回文 不過覺得大家解讀不同
→ kie0522:不想節外生枝 曹長青.......太糟糕了....
→ birdy590:這些純粹為了政治目的的"前輩"才是糟糕
→ kie0522:樓上讓我聯想到很多現在的當權者呢
→ birdy590:"當權者"的權力基礎來自選舉, 就沒有問題
→ birdy590:對當權者不管再怎麼不滿還是要照著制度來
→ birdy590:這些前輩令人敬佩的是以前爭民主的行為
→ birdy590:不代表他們有權力超越好不容易才有的制度
噓 FlashMan:尊重民主為何不敢放立委進去投罷免案
→ Queen35:尊重民主就約束黨員一定要投贊成罷免嗎?