城市光廊還是蚊子光廊?

[YOYOGIVEME (認真!認真!認真!)]

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]

作者: YOYOGIVEME (認真!認真!認真!) 看板: HatePolitics
標題: 城市光廊還是蚊子光廊?
時間: Sun Oct  1 20:52:22 2006


  謝長廷最引以為傲的政績之ㄧ
  自從工作關係需要每個月去了幾趟高雄之後
  第一個去的地方就是這個地方
  請問  她好在哪?
  要夜晚才能顯出它的美  但也因為夜晚開燈吸引眾多的蚊子聚集
  第一次去真的是吃足苦頭
  咖啡廳旁邊一盞盞的捕蚊燈真的是最諷刺的裝置物
  截至目前為止  尚未看到有任何解決之道?
  幾年了?  該施行的生態趨蚊法動也沒動?  養這些蚊子是當服務生嗎?
  同一天的外國遊客同樣是皺眉以對

  姑且不論蚊子  開燈的城市光廊至今我還是不知道哪裡美了?
  因為有光就美?  看不出這些光源有何特別的巧思  匠氣倒是處處可見
  高雄人很引以為傲的城市光廊  平心而論  真的毫無特色
  高雄真的需要一個更有遠見的市長
  而不是蓋這種騙人的玩意兒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.69.232

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.69.232
→ birdy590:普遍的錯誤觀念, 蚊子不喜歡強光
→ birdy590:被滅蚊燈殺死的也幾乎都不是蚊子
→ YOYOGIVEME:那你可要趕緊去跟城市光廊講阿一堆勒..
→ YOYOGIVEME:還是這些捕蚊燈的光也算光廊的光之ㄧ?
推 jogan:城市光廊需不需要存在不需要你費心
噓 piebear:喔~~~
推 YOYOGIVEME:我是國民我也繳稅為何不能關心?
推 jogan:那等黃俊英選上你叫他拆掉好了
→ birdy590:有蚊子就是騙人的玩意? 那很多地方都該拆
推 ilyvonne:就算是很匠氣的裝飾,但是比以前的高雄好
推 YOYOGIVEME:別斷章取義,這種老招可以更新一下了
噓 egoyan:推等黃俊英選上你叫他拆掉好了XD
→ egoyan:.看他會不會拆XD
推 YOYOGIVEME:何必拆?只是說他並不怎樣罷了...無聊
→ YOYOGIVEME:倒是阿扁說選上市長要拆捷運請問拆了嗎
推 ppit12345:老實說,城市光廊的重要性,就只是連結
噓 kisa76367:廢文一篇
→ ppit12345:高雄兩個商圈而已 ,沒其他用途
→ ppit12345:在懲市光廊蓋之前,你知道他對面有多荒涼
推 ppit12345:城市光廊當然不是啥有遠見的建設
噓 kisa76367:簡單來說吳當市長時高雄是放牛班
→ ppit12345:不過,要說是爛到不行,我倒不會這樣覺得
→ ppit12345:這個放牛班的貨運量比現在高呦XD
→ kisa76367:謝當市長時開始變成升學班 再怎樣也比之
→ ppit12345:這個放牛班的魚船量也比現在高呦
→ ppit12345:這就是高雄人要自己去高雄市邊緣自己看
→ kisa76367:前那個好很多
→ ppit12345:高雄外圍的工業區跟魚港都廢的差不多了
→ ppit12345:真的有改變,就只有愛河到市中心這一段
→ ppit12345:謝是個會建設漂亮城市的人,但是絕對不是
→ ppit12345:個會搞經濟的人
→ ppit12345:正好跟胡志強是兩個相反的極端
→ Gustave:在扁的領導下要謝搞經濟太為難人家了吧
→ ppit12345:聽高雄[本地人的評價,謝搞文化是比吳好
推 ppit12345:但是要搞起人民的生活,謝差多了....
推 hbryant:事實上...謝市長比馬市長和胡市長執政好多