Re: [轉錄][震怒] 第二共合的笑話!!!

[showsheng (我是普通人)]

※ 引述《JokePtt ()》之銘言：
: ※ 引述《ichirogo (衝啊一朗)》之銘言：
: : 憲法沒有這樣規定是很正常的，不過也並不是前無古人。
: : 姑且不論是不是要制憲、制憲的好壞為何，單就能不能制憲來講，
: : 最著名的例子應該就是法國第四共和過渡到第五共和了吧，
: : 當時為了讓戴高樂答應出任總統，於是把內閣制的第四共和憲法廢棄，
: : 另行制定了現行的第五共和憲法再付諸公投通過後施行。
:     背景不同 第五共和是出現在二戰後 第四共和的紊亂
:     且戴高樂在二戰中的表現 根本是法國的國父再生
: ______________________________________________________________________________
:     一九四○年五月十日，德軍對法國展開閃電攻擊，馬其諾防線根本擋不住德軍。
:     然而當戴高樂攜回統一計畫時，法國維琪政府已在和德國納粹黨協商停戰協議了。
:     戴高樂認為沒有榮譽感的法國，就不是真正而偉大的法國。於是在六月十七日他重
:     抵倫敦，號召在英國國土上的法國人同他聯絡，開始組成「自由法國」(Free France)
:     運動
:     法國維琪政府向德國的求和舉措，使法國的國際地位一落千丈。幸賴戴高樂所領導
:    「自由法國」政府為其挽回尊嚴，並力爭其應有的國際地位，才能於二次大戰後與英
:     、美、俄共同佔領德國，並成為世界五強，同列聯合國安理會的常任理事國之一。
:     (戴高樂成為法國第二國父的背景)
:     大戰後民生凋敝、百廢待舉，各項復原工作有待強有力的中央政府來策畫與決行。
:     多黨制加上強勢的議會，使法國第四共和政府經常處於風雨飄搖的窘境，從戴高樂
:     下野後，短短的十二年換過廿三任政府。
:     一九五八年阿爾及利亞危機由於法國政府無能解決阿爾及利亞殖民問題，引起軍方
:     發動政變及兵諫的企圖。在法國陷入動亂的危機中，戴高樂應各方要求重出政壇，
:     掌權組閣。
:     戴高樂認為法國第三、四共和國力衰退、政局不穩、社會動盪，導因於政治制度上
:     的問題，沒有一個強有力且穩定的政府。他利用民眾望治心切，制訂一部新憲法，
:     賦予總統享有較大的權力，總統任期七年，有權挑選總理和解散議會，遇緊急危難
:     時有緊急處份權等，國會則無權以不信任案迫使總統下台，扭轉過去立法權凌駕行
:     政權的態勢，開啟了法國第五共和的新紀元。
: ___________________________________________________________________________
:     法國第五共和是半強人式的制度 有法國戰後的背景延續 所做的必須改變
:     戴高樂是透過先掌權組閣 由原本國會架構出發 再制定新憲 變更國體
:     新憲的制定  關係到法國存亡穩定 兼之透過原民主架構變更
:     並非無的放矢  無來一筆的創立
:     另外 一九六九年戴高樂為總統擴權議題交由公民複決，因未獲過半數認同而辭職
:     下台，隔年與世長辭
:     表示即使戴高樂的擴權修憲 在一定程度下 也遭人民否決 這也是第五共和體制的
:     另一關鍵 原因是法國戰後紊亂的背景已經消失.....
:     那台灣呢?!
:     背景為何?
:     有無必要性(能修憲為何制憲)?!
:     新憲有何主張可以跟現實做立即改進?!
:     舊憲有何不何時宜?!
:     法律規定的憲政體制路線有無走完?!


嗯~原po原本的文章論點是「憲法沒有得制憲的文字，所以我們不能制憲」

這篇文章的論點則用「我國沒有必要制憲」來反駁ichirogo版友

感覺有點文不對題~

針對「憲法沒有得制憲的文字…」這個議題~我覺得ichirogo已經說得很清楚了~

那我來就「我國沒有必要制憲」這個議題提出一些我的質疑好了~

首先是~台灣有無制憲的背景

我認為是有的~

憲法的功能除了限制國家權力，保障人民基本權利外

在近期的學說中~普遍認為~凝聚全民共識也是一個重要的功能

為什麼呢~

因為憲法是國家的根本大法~

而其背後必定擁有一個價值判斷以及對國家重大事項的看法

然後支持整個國家權力的運作~

例如~德國基本法產生自納粹經驗~因此強調保障人民基本權

     美國南北戰爭~因此憲法修正案明定不得種族歧視(美國憲法本文是保障奴隸制度的)

在我國的憲法~除了自由民主憲政是確定的以外

統獨議題~至少在檯面上的政治~是高度有歧見的~~
(但我猜想底下的人民還是想安於現狀)

因此造成目前很大的衝突對立~

當一個社會中的集體意識有被破壞的可能時~

群體會對這樣被破壞的可能感到恐懼~不安~

因此就會開始找替罪羔羊~

因此雙方的支持者開始指摘對方搞台獨~賣台做中共的同路人~

與其這樣繼續對立~

我覺得倒不如制定一個新憲~明確說清楚~兩岸保持現狀~

直到人民產生高度共識時~再來決定要統要獨~

否則真的要繼續目前的藍綠對立or南北對立嗎~政爭不斷~

臺灣的經濟怎麼好的起來~

至於能「修憲何必制憲」這個主張

坦白說~

在第七次修憲案通過後~

我對能否修憲感到高度懷疑~~

根據憲法增修條文第12條之規定

「憲法之修正，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，
  及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，
  經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，
  即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。」

先不論第一階段立委提案有沒有辦法通過好了~

第二階段的公民複決採絕對多數決~也就是說~

假設選舉人總額有1800萬人好了~下次的修憲~必須要有900萬人投下同意票才行

看起來過半數好像很合理~

其實~門檻非常的高~

在絕對多數決下~沒有參與投票的人一律視為反對票~

以投票率七成來算~1300萬人中~要有900萬人同意~

也就是投票的人中~每10個要有7個同意~(真是高到不得了的門檻)

我懷疑立委們是故意修成這樣~還是無心插柳~(我覺得應該是完全沒想到)

講了這麼多~

我要聲明~我只是針對pttjoke版友回應一下他的論點

但並不代表我就是支持制憲~~~

所以不要抓我當代罪羔羊~

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.31
推 MozartK622:現狀是啥? 中華民國是主權獨立國家?
→ MozartK622:台灣是主權獨立國家?
→ MozartK622:台澎金馬是主權獨立國家?
→ showsheng:這就要看政治人物的智慧啦~我認為的現狀
→ showsheng:是中華民國遭逢變故~致領土主權容有爭議
→ showsheng:為維持國家安定~保障人權~制定過渡憲法
→ showsheng:當然也不一定要制憲啦~制定一個與憲法有
→ showsheng:相同效力的憲法法律案~維持舊有憲法也行
→ showsheng:總之要把維持現狀講明白~化解爭議就是了
推 linhsiuwei:這年頭流行用~~取代標點符號？