推 COX1:那時候法國是面臨什麼危機啊? 140.114.55.50 10/17 13:11
推 ichirogo:非洲殖民地獨立問題 140.119.143.97 10/17 13:13
※ 引述《JokePtt ()》之銘言：
: 各位看官
: 我找不到"廢棄舊憲 另立新憲"的依據....
: 當初修憲是憲法本文中有給國大修憲權
: 然後透過修憲權制定增修條文 凍結部份本文
: 轉修憲權給立法院...
: 現在"第二共和"不想透過立院修憲高門檻 要制定新憲
: 問題是
: 現在無論憲法本文或憲法增修條文皆沒有可以
: "廢舊憲 立新憲"的文字條文
: 也就是 "制憲"主張比憲法規定的"集會權"
: 比"體制外"還要"體制外"
: 這種沒有法效性的憲法是前無古人 後無來者的....
: 要有法效性就先在增修條文中增列可制訂新憲文字
: 再制定新憲...
: 不然這種沒有法效性的憲法 前無古人 後無來者
憲法沒有這樣規定是很正常的，不過也並不是前無古人。
姑且不論是不是要制憲、制憲的好壞為何，單就能不能制憲來講，
最著名的例子應該就是法國第四共和過渡到第五共和了吧，
當時為了讓戴高樂答應出任總統，於是把內閣制的第四共和憲法廢棄，
另行制定了現行的第五共和憲法再付諸公投通過後施行。
制憲本質上就是憲政革命，是種激烈的變革，
「既然都要消滅舊憲法了，當然誕生新憲的方式不會照舊憲規定」
依據上此時即是跳開法限制，而是上溯到人民主權的概念，
由人民來決定不適用舊憲而要新憲，這也是為何新憲最後仍要公投才具效力。
這裡說明的是制憲的理則，不涉及新舊憲的價值判斷，
所以要不要制憲的確是可以討論的議題，而且他國並非沒有前例，
說是笑話也未免太沉重了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.97