※ [本文轉錄自 PoliticLaw 看板]
作者: xaviersi (the headless horseman) 看板: PoliticLaw
標題: Re: [連署] 本人在連署版罷免扁版版主FrozenBlue
時間: Wed Nov 8 17:50:58 2006
※ 引述《frozenblue (大雨將至)》之銘言：
: ※ 引述《xaviersi (the headless horseman)》之銘言：
: : 1.發公告文十分草率
: : 我曾要求它改善
: : 他竟說要我到刪文區裡去找哪裡犯版規
: 1. 請勿自己虎爛，妳是問為何沒有保留證據，我是回答請自行往刪文區尋找
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^錯
===我的問題====================
※ 引述《xaviersi (the headless horseman)》之銘言：
內文無註明任何出處 也未引用當事人犯錯的情形
叫人無法信服
18719 m 11/06 frozenblue □ [公告] jc0214水桶一週
18720 m 11/06 frozenblue □ [公告] tulas水桶2週
18721 m 11/06 frozenblue □ [公告] zerocustom00水桶3天
18722 m 11/06 frozenblue □ [公告] jwcscv水桶3天
請組長明察
如果公告裡面就說水桶說了就算
不需要說明的話
公告有何意義?
===你的回答=====================
刪文區都有，自己不會去找？
幫妳貼一篇當範例
========================
原文請見上面3387 3388
你看看 如果我不引述 就讓你這樣亂判
那還的了
你平常就是這樣亂判的
: 至於犯了哪條版規公告文內亦有明言，若有那個國字看不懂可以自己查字典
算了吧 你去看看你寫的公告文
在對照所有政治群組的公告文
我示範一下
:挑釁 水桶一周
完~
字字是國字 字字看的懂
我也完完全全可以看出你的輕忽和隨便
同樣的也表現在劣文上
亂發的態度 如出一撤
也懶得和版友進行溝通
: 2. 公告內文「的確」有判決理由，但違規文章並無保留在版面之理由
: 亦沒有必要使用公告將其「變相」保留的必要
理由隨便亂講的
: : 2.亂刪文太嚴重
: : 拒絕公開和版友溝通
: 1. 關於刪文組務早有規範在先，搞不清楚狀況並非版務的責任
: 2. 至於刪文標準的爭議更非版務所能處理，乃屬組務等上及管理階層的解釋權限
是的
的確沒有規定
關於這點 我是訴諸版友
讓版友的眼光來決定
今天我並不是請組務罰你
請搞清楚!!!!
我今天是要直接罷免你
: : 3.劣文標準不一 不明確
: : 的確 政治恨版轉文劣文說得過去 可是很多的酸文
: : 不予以警告 逕行劣文太過誇張
: : 嚴重影響到版友的紀錄
: 1. 版規及置底公告均再三強調對這些文章的規範
首先版規沒有放在同一篇也就罷了
請問你
恨版=政治恨版是根據什麼東西
你所說的站務認定的
經過我去問某站務
他的看法是
你要劣文
只能用後面追加的 :(其他的以組長認定)
也就是說你愛怎樣就怎樣
況且 有一些劣文 既不是政治恨版文 也沒有太超過
你還是照樣劣文!
: 2. 11/3因起訴案才又由ittt版務再度公告提醒各位使用者
重點是 沒人轉恨版文
你說話都說不清楚 還要別人幫忙
我真的覺得 你非常不負責
沒說清楚 政治恨版 就是你所認定的恨版
還不願意負責
說這是一般見解
明明一個是Hate 一個是HatePolitics
哪裡一樣
況且後面還有兩個 Joke 和 gossiping
請問有集合名詞 後面接兩個專有名詞嗎
大家反而會誤認為 你要限制的是非政治版面
: 3. 妳自己也承認這些文章確實是有犯行的存在了，我不知道妳想申訴哪點？
哪裡 請問一下
我沒有說有 或沒有
你的閱讀能力明顯不足
: : 4.水桶裡由常常不清楚註明
是的
沒有節錄 沒有根據 沒有原則
: : 浪費大量版友時間
: 1. 哪一篇的公告未附理由，妳大可以舉證，不需要在這邊無的放矢的抹黑
沒有說明的理由 等於沒有理由
你下次乾脆寫
水桶xx天 理由見版規
: 2. 至於所謂浪費大量版友時間更是不知所云
: 我還覺得像你這樣搞不清楚狀況的人才是在浪費版務、組務與其他使用者的時間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.32.195
※ 編輯: xaviersi 來自: 140.114.32.195 (11/08 17:52)
※ 編輯: xaviersi 來自: 140.114.32.195 (11/08 17:52)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.32.195