推 q1234:回頭仔細看看, 我覺得原po言論不是沒有討論 61.223.226.137 11/25 01:48
→ q1234:空間... 61.223.226.137 11/25 01:51
※ 引述《godispower (omg)》之銘言：
: ※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言：
: : 本段造謠
: http://news.sina.com.tw/politics/tvbs/tw/2006-11-22/135212205649.shtml
: 是不是造謠我想你可以自己評斷，但是請你講話前先爬爬文.
: 不要陷入偶象迷思，你想當捍馬隊也可以
如果你連第六行都沒看到 那還有跟你討論的意義存在嗎
"馬英九必須証明假發票核銷不知情，否則被檢察官起訴的機會，超過6成"
如果你認定你所說的這句話 "法界給他起訴的機率超過六成"
那就代表你肯定一件事實 即"馬英九無法向檢察官証明假發票核銷不知情"
煩請論述"馬英九無法向檢察官証明假發票核銷不知情"
: : 本段造謠
: http://www.ettoday.com/2006/11/22/301-2019082.htm
: 再強調一次.是不是造謠我想你可以自己評斷，講話前先爬爬文
: 不要陷入偶象迷思 不要當捍馬隊
要我爬文! 你要不要先張開眼
: : 幻想?
: : 難道扁板要墮落到變成造謠板嗎
: 我幻想什麼？我都是根據他講過的話來做論斷，還是你支持的對象，有負面新聞你自動跳過？
: 你知道 我們去把看過的新聞找出來是很麻煩的一件事，但至少我還有點良心不會叫你自己去找
: 有心提出一些比較性的問題來討論，二話不說被人罵造謠.換成是你你怎麼想？今天我期待馬英
說你造謠叫罵人? 陳述事實罷了
: 九能更硬一點.有什麼不對，民進黨現下的風評很差，小馬哥不趁現在還趁什麼時候？
: 要知道小馬哥的政績不多，沒什可以稱道，近來 處理重大事件.的做法.分數不斷下降
: 講難聽一點，國民黨就是爛 、爛、 爛 這是給一般民眾的感覺，好不容易出了一個小馬哥
: 你還希望他活在自己的世界裡嗎？
別轉移焦點 你就是造謠 懂嗎 你回了只是更顯得你被踢爆的事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.221.221
※ 編輯: newline 來自: 140.121.221.221 (11/25 01:44)