→ aleeon:是你對表態率有與眾不同的定義吧 好笑221.169.196.186 12/11 10:27
→ xaviersi:這裡的人都是統計白吃 還是愛裝董? 61.229.14.214 12/11 10:28
※ 引述《bagwell ()》之銘言：
: ※ 引述《xaviersi (the headless horseman)》之銘言：
: : 感覺上他搞不清楚狀況
: : 一下說是selection bias
: : 一下說是沒做分層抽樣
: 對於表態率會造成selection bias的還不知道的人
表態率跟樣本選擇所造成的誤差是兩回事
我非常確定你不懂統計或了解不深了:P
: 跟這種人討論也沒什麼意義...
: : 這些都和我提到
: : 和我所認知的綠軍表態度完全無關
: : 隨便亂烙一堆名詞就想證明那些民調是假的
: : 真的很笨
: : 現在隨便一下都可以採到研究生
: : 這樣唬人
: : 就算我是學生科的 好歹我跳槽以前學過管理
: : 你今天不表態,拒訪的人若是都是綠的偏多
: : 你有什麼統計正規的方法可以估計?
: : 除非你直接用歷屆投票結果
: : 可是歷屆投票率也不是100%
: : 你還要考慮藍綠的投票率 和投票意願
: : 總之 是很難很科學的呈現數據
: : 我提出的X2規律
: : 雖未做過回歸
: : 但是歷屆來看 確有其規律
: : 就我的看法
: : 以及我對大學民調的信任
: : 我不認為是刻意更改數據的假民調
: 人家說的是某x暴的民調,你還在扯大學...XD
: : 該討論的
: : 是如何做出表態度的估計
: : 但表態度會因為社會事件而上升下降
: : 基本上
: : 這是偏社會學的範疇
: : 請不要繼續用民粹做無腦愚民操作了
: 在水球中罵人神經病 應該不算民粹吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.14.214